玩具枪杀人事件

53911 · 发表于 2018-7-11 07:33:20

他的父亲没有扮小狗小猫

64191 · 发表于 2018-7-11 08:19:48

不正确。死者为任生生意上的竞争者，他特意提醒，说明这件事他早有预谋，每天训练儿子，即使人死了，也掩饰成只是小孩不小心杀了人

60939 · 发表于 2018-7-11 13:27:12

首先，是那父亲将打手枪的游戏不断排练，致使小儿子有了惯性。第二，很明显，自卫手枪事先放在了儿子的玩具箱中。再者，最可疑是小儿子根本不会懂得开枪前先拨 "保险扭"，除非事先有人安排好。种种疑点，都可以证明任生有杀生意竞争者的嫌疑。可惜，法庭并没有察觉到。

48219 · 发表于 2018-7-11 13:53:03

我认为小孩儿不是误用父亲用来自卫的手枪玩儿的而是他的父亲故意把枪与小孩儿玩儿枪给调换了。因为小孩儿才四岁，这个年龄尽管会在家里乱翻，但是一般人家都是把很重要的或是很危险的，凡是小孩儿不能拿的，都收好，不会把这类东西乱放的。而且，小孩儿也不可能自己给子弹上膛。

64307 · 发表于 2018-7-11 14:10:36

应该是父亲故意的吧，利用儿子的习惯

64361 · 发表于 2018-7-11 14:20:16

小孩子不可能对真枪和玩具枪的质量没有感觉，这就是疑点，应是他父亲与他说好，让他用这把真枪来与对手玩，借孩子之手杀死对手。

62983 · 发表于 2018-7-11 15:28:07

这个题和柯南里边那个用狗杀人的案件差不多

43145 · 发表于 2018-7-11 19:14:11

蓄意谋杀

64335 · 发表于 2018-7-11 21:35:06

又研究了下，玩具枪是分很多种类型的，例如有些玩具枪并不具备类似真枪的发射功能，假设儿子动机不足，是清白的，那么其中一种可能他不知道当时与客人玩游戏时拿的是真枪，因此推测儿子的玩具枪一定是仿真枪类，而且具备发射假子弹的功能（例如橡皮子弹或泡沫塑料子弹），这时再作一个大胆设想，既然是仿真枪，构造很可能和真枪设计的相似，那么这把枪可能完全具有发射真子弹的能力，（只是假设，可能玩具枪的发射速度和力量也会影响到其杀伤力）换成真子弹后，或许以玩具枪就能杀人，所以父亲可能没有换枪只是换了子弹

64424 · 发表于 2018-7-11 21:49:49

不正确，玩具枪与真枪无论是重量还是开枪后的作用力都是不同的，那个孩子在开枪后，仍然没有意识到那是真枪，那就说明他一定不是第一次开枪

[一分钟破案] 玩具枪杀人事件