【原创】警察洛克的三宗案

64142

注:这三个案件，线索是互相关联的，即推理第三案有可能需要到第一，二案的线索，推理这三个案件应抛去思维惯性，否则就会被误导。这个算是我们社团的入团的小测试，是我负责撰写的哦(我好有才华)。顺便也可以通过这个测试一下，我们社团有没有人也在玩侦探学院。

     星期五下午三点，新华小区801号，突然传来一声枪响，正在附近的警察洛克连忙赶往现场，只见一个人趴在了血泊之中，已经没了声息。洛克迅速的检查了现场， 死者被人从背后射中心脏，一枪毙命。凶器被扔在一旁，是一把自主改装过的手枪，经检验并没有指纹残留。
     由于犯罪现场新华小区是一个十几年前因开发商破产形成的烂尾楼，并没有监控，平时也没有多少人经过，平心而论，的确是一个杀人作案的好地点。洛克通过排查附近路口的监控。最后确定枪响时一共有三个人具有嫌疑。分别是斯摩，丹伦和特里。
    第二天，传迅室內
    洛克:昨天下午三点，在新华小区801号，发生了一场凶杀案。当时三位都在那个小区附近，我能请问一下三位为什么要到那个荒废的小区去呢？
     斯摩:警官先生，我事先声明我是无辜的。昨天发生了什么事我真的不知道。我只是因为闲来无事，所以在大街漫无目的散步而已，不知不觉就走到那里了。后来凶案发生时，我听到声音立刻就离开了，真的。警官，我说你不会在怀疑我吧？我怎么可能杀人！再说，就我这身份，怎么可能弄到枪？…………喂喂，警官先生你盯着我干什么？
     丹伦:警官，这件事与我无关。昨天，我只是到附近的便利商店买了一条软中华而已，完全没有进入那个小区啊！什么凶杀案，我完全不知道。我就是一个普通人，为什么要放着好好的日子不过，去杀什么人呢？
    特里:我才是这里最无辜的了！昨天那个时候我抄近路回家，恰好经过那里而已！当时，我只在听音乐，没听到什么枪声，就自顾自的回家了，路上也没遇上什么人。这件事跟我到底有什么关系？
    洛克睿智地笑了笑，指着其中的一个人说，别装了，你就是凶手吧！
    凶手是谁？他暴露了什么致命的破绽？
    本文架空轻松向，所以不要在意为什么丹伦一个外国人到外国商店买中华这种小～事。

62988

凶手丹伦，都是烂尾楼了附近哪来的便利店

22568

提到"枪".

52559

斯摩，证词矛盾
刚开始 是不知道发生了什么
后来凶案发生 听到枪响离开
矛盾

63762

感觉他仨都是凶手

64161

我感觉是特里诶，警官只说是凶杀案，特里咋知道是枪杀呢

63993

首先，在实际的审讯环节，不可能出现这样的低级纰漏，三个毫不相干的嫌疑人呆在一起，先后做陈述和讯问。

当然，这是架空的题目，不纠结了。

所以答案很快出来了，第一个回答的SIMO，无疑暴露了。CT只提到凶案，未提细节，第一位嫌疑人开口自动提及“声音”（这也为第三位嫌疑人提供了一个自证清白的线索，于是第三个回答的人立即就说“没听到什么声音”）以及“枪”。

—————— 由于是放在一起，先后顺序询问，第一个人出现这样的纰漏，马上可以锁定，同时排除后两位的嫌疑

——————SO，如果三人是单独询问的话，后两位嫌疑怎么排除？

——————嗯，后两位的发言内容其实是可以提供给CT们排查线索的。
1-烂尾楼附近，附近是多近，100米也叫附近，3000米也叫附近，烂尾楼周边不见得全是烂尾楼，所以有便利店不奇怪。CT只需询问便利店位置，去那里询问销售人员对于嫌疑人B的长相、购买时间等，就可以做出相应判断。

2-抄近道回家，工作地点CT可以直接询问，搜索路线后，自然可知日常路线与当天回家路线，是否算“近道”；同时，嫌疑人C的品行等附加信息可在询问与其工作生活的其他关系人后，逐渐清晰轮廓，方便CT做出相应判断。（另：如果是单独询问，C如提及“声音”也不难理解，毕竟凶杀案有可能无声，也可能有各种声音，枪响、尖叫等等，这里如C提到“声音”，更多层面可判断为“动静”）

3-嫌疑人A，提供什么干货信息了？什么都不知道，身份动机模糊，然后提到了“枪”。去吧BABY，就是你了。

64165

应该是斯摩吧，刚开始说不知道昨天发生了什么事情，但后面又说自己当时是听到凶案发生时的声音才离开的，也就是说他知道昨天发生凶案了，前后矛盾。
然后特里也提到枪声可能是受到第一个陈述的斯摩的影响?毕竟斯摩的话中提到了“枪”
个人认为是斯摩

61957

凶手是特里，洛克并没有说是拿凶手拿枪杀的，但是他自己说听音乐没听到枪声，

45118

斯摩。
没人说是枪杀，他咋知道。

后面两宗呢?