【原创】往期原创推理回顾（新人报道，欢迎大佬们留言分析 ）

56350

1.
Q是B城的一位侦探。最近他在调查一桩谋杀案。死者55岁左右，身高1米七三，短发。鞋码41。死亡时间断定为今日凌晨。案发现场的门窗并没有被破坏的迹象。警方断定为熟人作案。经调查，死者生前嗜赌，曾有过债务纠纷。两人育有一子，是一名高校在读生。
以下是警方对几位嫌疑人的话进行摘录
债主:什么？他死啦?那我的钱哪？钱怎么办？!
妻子:你说说，他咋就死了呢？现在可好，人没了，欠下一大堆债，让我们咋办啊...
邻居:什么？死了？哎。其实啊，这人生前还不错，每天早起锻炼，跟哥几个聊聊天，打打牌散散心，还挺好的。现在却走了，哎。
儿子:（得知后沉默）
请问这四个人中，哪个人最可能是杀人犯？
2.
Q先生因工作原因到B市出差。于昨日入住一家汽车旅店。今天早晨，一位旅客向警方求助，声称发现Q先生已经死亡。警方判断这是一起谋杀案。事发现场并没有发现任何打斗迹象。可以判断为蓄意谋杀。以下是警方对可以人员的部分对话记录。请根据以下信息推理最可能谋杀Q先生的人。
客服人员甲:Q先生的确于昨晚入住。昨夜?（倒吸凉气）不敢相信...
客服人员乙:啊?那，那您能保证我的生命安全吗?
保洁人员:我每天早晨都要清理客房。时间?每天早上8点一次，下午4点一次。晚间为保证客人不被打扰，不清理客房。
客服人员丙:客服的咨询服务是全天24小时的。是轮班时间吗？我，甲，丙每人8小时。昨天我的值班时间为早上8点到下午4点。
谁是凶手？请留下你的推断和分析。

57133

逗逼逻辑

54377

一.邻居
逐个分析：
1.案发现场没有门窗破坏痕迹，说明是从正门进入或本身就在家内，债主的嫌疑可以排除
2.儿子的沉默并不说明他是凶手，凶手都会为自己申辩（一般思路），他应该是了解一些内幕，综合1.3两条，得出凶手是邻居
3.既然欠了一堆债，妻子肯定是不愿意还得，当然是不可能杀死自己丈夫了（一般思路）
第二条因为没有案发现场，不懂心理学，所以推理不出来啦。不过纠正一下丙说的那段话里的一个错误：“我，甲，丙每人八小时”应改为“我，甲，乙每人八小时”

54102

1.死亡时间为凌晨，地点是家中，由现场痕迹判断是熟人，死者嗜赌对妻儿的态度一定不好，儿子读高中，凶手就很明显是儿子，儿子心理还不成熟，他在极力控制自己的情绪，不知怎么作出反应。2.由乙的反应推测他的心理：“只要我装作一无所知的样子，我就不会被怀疑！”，乙是凶手
补充：首先咋晚登记死者入住的是甲，丙的工作时间是早上8点到下午4点，然后甲乙丙三人又是轮流值班，由此可推出甲的时间是下午4点到晚上24点，乙的时间是0点到早上8点，而现场又无打斗痕迹，警察又判定为蓄意杀人，而在甲值班这个时间段，也就是死亡时间昨天夜里，有充分的杀人时间和准备时间又能及时知道死者入住房间号还不会引起其他人怀疑的并且有杀人能力的就是——凶手乙。而且其他人的反应和说法没毛病

56191

凶手是儿子，因为被害者死了债主的钱就要不回来，妻子的话除了要还被害者的债，还有可能被那些债主天天上门讨债自己只会被逼到走投无路，邻居，前提说被害者爱赌，而邻居说他和被害者天天打牌，为什么被害者会欠下债极有可能是因为把钱输给了邻居，邻居不会对自己的金钱来源下手。儿子的话可能看到父亲因为赌把家庭弄的支离破碎和在学校同学们的冷嘲热讽对父亲产生恨意，在一些外因的影响下就下了手（比如说酒或者别人对他的辱骂）。儿子沉默估计是因为自己冷静下来时发现已经晚了。

55957

1   感觉是妻子，债主若是因为要债发生争执，也不应该是早晨要债。儿子因为是高中生，身体素质不如健身的被害人，且这种谋杀的心理素质不一定够。邻居也有嫌疑，毕竟早晨都会一起健身，他却没有发现异常。妻子因为被害人嗜赌，有作案动机，且在凌晨处于睡觉时间，夫妻睡在一起，被害人死亡怎么会没发现   2  清洁工没有作案时间，丙和乙案发时都不在上班，只有甲值班时间有作案时间

56191

被害者只是早上锻炼比如跑步之类那有健身这俩区别很大的

49541

我的天

57628

1.儿子。因为自己的父亲死了，怎么可能一点反应都没有，好歹得哭一阵吧。

51507

其实我觉得，这四人谁凶手单凭这些话推不出来。一.债主和妻子排除（杀了对他们没好处，不过更深层的话。。。）二.邻居目前来看没有理由（需要更深介入）三.儿子对父亲没什么好感，所以他死了也没感觉，没理由杀他爸，况且他心智尚未成熟（除非有其他原因）