第95期谜题《无证之亡》（答案公布）

54379 · 发表于 2018-3-24 08:41:18

那为什么请客的那个人和死者关系不好还要请他吃饭呢？

52956 · 发表于 2018-3-24 09:52:21

有几点有猜想道，但没证据，就过滤一下。我怀疑有假酒死这个梗，也怀疑到洗手液更换的梗。抛尸不是很肯定，因为这有太多不确定因素。其他也还算在联想范围之内。

52708 · 发表于 2018-3-24 10:00:21

有些出入

54230 · 发表于 2018-3-24 15:54:11

猜了个大概，方向对了，不过细节没想明白，看了答案才有种恍然大悟

53698 · 发表于 2018-3-24 19:05:30

所以怎么解释衣服上的氯仿，一个洁癖的人洗完手用衣服擦？

52353 · 发表于 2018-3-24 20:15:17

首先感谢出题者临风唳
其次我想说一说两处我个人觉得不合理的部分

第一处：
在推测出宋马胡三人都有可能涉案的情况下，必须要考虑到他们作假证词的可能性，但是推测死者张明德从下班后到死亡期间所有发生的事是以三人的证词为基础进行的（其他人的证词都没有提到关于张下班后的事），作为答题者的角度，可能性实在是太多了，就连张明德乘车去莲花山也不能成立了，即使宋家的厕所里有死者张的指纹。

第二处：
两瓶洗手液摆在洗手台上，马和胡都选择了靠近自己的那瓶有灰尘的洗手液的解释有点勉强，洗手液是有保质期的，即使没有洁癖的人看到一瓶新的一瓶有灰尘的两瓶洗手液，也有可能因为担心有灰尘的那瓶过期了或是别的理由而选择新的那瓶，也就是说宋的计划没有办法避免马和胡中毒的可能性，要么宋一开始就打算自首，要么宋一开始就计划不止杀张明德一人，但文中没有给相关的提示。

45799 · 发表于 2018-3-29 16:11:27

夏洛克菠萝，

告诉你个秘密

你是个傻子

哈哈哈

[每周谜题] 第95期谜题《无证之亡》（答案公布）