谁在说谎

45001 · 发表于 2017-12-30 17:56:35

一个岛上只有两种人，只会说谎的A种人，和只会说实话的B种人。

甲和乙是岛上的两个居民，甲称乙说过这样一句话：“我是犯人，否则一加一就是等于三。”

你能得出什么结论？

42929 · 发表于 2017-12-30 19:09:18

甲和乙说的都是实话。假设“我是犯人，否则一加一就是等于三”是谎话的话，那么真话就是“我不是犯人，一加一等于三。”因为一加一不等于三，所以甲说的乙说的那句话只能是真话，那么两个人都是说的真话。

48142 · 发表于 2017-12-30 18:35:32

甲说的是假话

46142 · 发表于 2017-12-30 18:53:29

我拙劣的水平告诉我，有两种情况？
1.甲说的是实话，他是个犯人，所以后半句他也就没有说谎，so甲是B种，那么乙就是A种
2.甲在说谎，他不是犯人，后半句的一加一等于三本身就是假的，所以他是A种，那么乙就是B种

不过后来貌似我又发现了什么毛病
若是甲在说谎，他不是犯人，那么“否则一加一等于三”似乎是真话？（自己也一脸懵逼）所以这种情况不成立，因此只有第一种情况

唉——果然是傻了，是甲称乙说过，做到现在才发现。。

好吧，那么继续

如果乙是犯人，那么他的“我是犯人”就是真话，那么甲就会说假话，与说的话矛盾，所以貌似不对。
那么乙不是犯人，他说的就有可能是像比如“我不是犯人，否则一加一等于三。（真话）”那么甲就会说谎，于是复述是“我是犯人……”
“我是犯人，因为一加一等于三（假话）”那么甲就要说真话，复述时不会变化，所以不成立，所以呢
乙不是犯人，且他是B种人，那么甲就是A种人

41274 · 发表于 2017-12-30 19:03:17

乙是a种人，甲是b种人。
根据乙的这句话可以得出，乙不是犯人，因为1+1不等于3。所以甲说谎。。。
（纯属瞎猜，百分百错，有空再过来修改，）

48742 · 发表于 2018-2-3 22:44:10

甲是A种人，乙是B种人

[逻辑推理] 谁在说谎