【原创】倒错的杀手（8楼为答案）

46867

解答篇：根据案发现场，我们可以了解到死者被凶手连续开了两枪，但都不是紧贴着衣服开射的，并且两枪不在同一位置，所以凶手开枪时离死者有点距离，根据枪杀我们可知是预谋犯罪的，既然是预谋犯罪，我们就可以知道凶手必定准备了自己的计划来完成这起谋杀案，也就是推理小说的诡计。既然员工没有听到手枪射击的声响，想必死者是被消音手枪所杀。
    电话是对着门的，椅背也是对着门的，也就是说死者如果坐在椅子上或者站着接电话，是背对着门的，这根死时的情景是一模一样的，倒下地的时候是头朝着门，双脚离书桌有1m距离，但是电话却被放在了桌子上面，这就出现矛盾了，死者既然接电话，然后被枪杀，既然枪杀了，死者就会应声倒地，但是双脚却离书桌有2m距离，这非常不符合倒下的情景，还有就是电话旁有一个小型报警器，老板只要按一下不就行了么，这点我门可以推测出，当时老板已经不能按按钮了，如果说老板是直接被枪杀，这是说不过去的，因为如果直接被枪杀，并且死者和凶手还存在着距离，那电话线就不可能不摔在地上，因为电话线很长，我那时候拿起来就不小心摔在了地上，更别说比我低的老板了，但是电话却被安稳的放在了桌子上，我们可以推测出当时凶手用枪抵住正在接电话的死者，并且凶手知道有那个小型报警器，然后让死者放下电话，这里死者巧妙的吧电话放在了桌子上，并且根据电话最后一通记录是B员工的，我们可以假设B员工当时是凶手，回到刚才，既然老板把电话放在了桌子上，可以得知当时老板是在凶手开枪之前把枪放在了桌子上，这样我们可以知道什么呢？也就是说我们可以推理出B员工的不在场证明被老板突发奇想的奇招打破了，因为B员工是想利用电话制造不在场证明的，但是我们根据调查确实发现了他当时在通话，但是他就通话了5分钟，也就是说如果说B员工当时在自己的屋子里跟老板通话，这是说不通的，因为老板没有把电话放在原位，而是把电话放在了桌子上面，我们可以得知凶手当时是在现场，那凶手利用了什么诡计呢，因为房间内的玻璃存在着反射人影，如果老板在通话时注意到了自己拿枪怎么办呢，他会按下按钮并且转身，但是老板的身躯有点肥，并且凶手设计好了计划，考虑到了这点，那他就利用自己手机的静音拨打死者的座机，因为拨打座机不显示名字，并且老板会去接电话，只要老板接电话，他就假借原因来到老板身旁，然后就可以抵住老板的身子让他脱离那个报警区域，想必是为了防止老板按下按钮，这样就可以实施自己的计划，然后逼老板离开了报警区，这样凶手就可以执行下步计划，就是再离老板一定距离，发出两发子弹，防止血迹喷射在自己身上。既然打了两发子弹，凶手肯定想让老板死的快，并且隔音效果不错，而且凶手还用的是消音手枪，所以他跟不怕会有人来，只要进去后把门锁住就行了。还用后调查我偶然了解到了死者的手机6点-8点被偷了，并且房间被翻乱了，但是保姆说当时死者的手机在桌子中间，那她就没有必要说出这话，因为房间被翻乱了，这里就出现个矛盾了，但是我们有了解到C员工是侏儒症，并且房间被翻乱了，尤其是书柜的底层，但是书柜的顶层却不乱，为什么书柜的上层不乱呢，因为他踩到椅子上往桌子上看时，然后在桌子上看到了手机，他进去时应该手机被桌子上的某些东西挡住了，所以才从门那里看不见。他家又很穷，并且他又出去了，可以推理出手机是他偷得。并且凶手没有必要去偷手机，因为他知道自己是新员工，老板不知道自己的电话号码，但是他可以打听老板的电话号码，所以他敢在座机上打电话，并且我们得知老板的记性非常好，如果凶手知道这点的话，那他给座机打电话也有点草率了，不周到，所以排除保姆和A经理，为什么排除A经理呢，因为他的手机静音了，利用座机诡计是不错的，但是他却在案发现场后手机还处于静音中，因为是计划，他肯定会想到这一点，所以他不可能是凶手，我们又了解到员工B的手机开着声音，这很符合凶手的计划当中，在案发后吧声音打开，因为他不想暴露自己的诡计，所以，凶手就是你了，B员工。

47163

首先，从死者和五个员工的关系来看，只有清洁工和他的关系不错——也可能是因为害怕或其它原因而违背本心说自己和他关系不错，对方是个好人。员工c和他的关系非常普通，普通到无法言喻。而保安，经理A和员工B和他关系都不好。但这样并不足以排除谁不可能杀了老板，所以看他们的证言。经理A的证言其实建立在员工B之上，如果员工B说的话是真的，那么经理A杀人的可能性会大幅度降低——只是一己之见，请不要在意。
随后有关于手法的话，为什么电话被放到了一边，为什么老板不按报警器——是不是因为最后那通电话根本就不是老板接的，而是凶手干的呢——只要用自己的手机给老板座机打电话，然后把电话放到一边，退出办公室回到自己的岗位上，等时间差不多了再挂掉，这样也不是不行的样子。
所以，可不可以认为凶手偷了老板电话，目的是为了给自己制造不在场证明——但是我会否定这个想法的。凶手在死者和别人通完电话后敲门，老板走去开门，放死者进门，而因为凶手和死者是上下级的关系，所以必定是凶手关门，凶手一边关门一边拿枪对准了背对着他的老板，而老板也从窗户的镜面反射中看到了凶手的枪，但为时已晚，枪响人亡，老板晃了几下便仰面倒地，办公室隔音效果太好而没有人注意到。随后，凶手跨过了死者，用自己带着手套的手和自己的手机拨打了老板座机的电话，响起后将电话接起，放在座机旁边，这也就是为什么电话这么奇怪的理由了……因为这根本就不是老板接的电话，而是凶手。这也是为什么老板没有按铃报警的理由。等凶手把电话放到一边便离开了办公室，回到自己的岗位，等时间差不多了再挂掉电话，就只剩下等待死者的尸体被人发现了。
综上所述，最可能杀了老板的便是员工b，前文中说到的手套也是考虑到他经常被老板叫去办公室做清洁的缘故，说不定当时老板看他带着手套以为是为了做清洁，却没想到是为了杀他。
拿走了老板手机的可能是员工c，身为一个贫穷自卑而又有侏儒症的人，自然是被人排挤被人鄙视的，可能就是他偷了老板的手机去了咖啡店——一个贫穷的人是不会莫名跑去咖啡店的，而他去咖啡店可能是见故人或是什么，他的做法却间接导致了老板的死亡——因为老板在所有员工面前说了自己手机丢了的事……只是戏言，请不要在意。
不怀疑经理A是因为我清楚在思考的时候被电话打断是什么感受，所以我手机常年静音，大抵如此。

46867

大家踊跃答题啊

45001

先说一点：和徒弟对应的称呼应该是师父而不是师傅。

凶手是员工C。这个案件最不寻常的地方是，死者本身就很矮，但凶手居然还是开枪打他的后背而不是直接爆头，说明了凶手只能是有侏儒症的C。因为一般人没必要往后背开枪，爆头致命的多，而且一般较高的人这么做的话往往要半顿，或至少微微弯腰低头来瞄准，这么异常的举动老板从反射很好的镜子里不会看不到。只有员工C是个比他还要矮小的侏儒，因此其实老板就算是看着窗户的反射也根本看不到他，毕竟在窗户反射里，自己相对而言肥胖高大的身躯是可以完全挡住C的。

同时还有另一个疑点，就是老板如果有一丝戒心，或者有一丝礼貌的话，任何人进来他都应该回头面向他们。那为何题目中的老板似乎是背对着来人被枪杀的呢？这个在解决了谁偷手机的问题后就会比较容易解释。

员工A偷了老板的手机。关于老板手机被偷着的线索有限，或者说比较隐晦。按道理说，员工A似乎是经理，可能经常要处理客户电话或老板电话，不应该静音。那么他给手机静音的更好解释是：那不是他的手机，而是老板的手机。老板的手机没有定位，唯一的找回方法就是拨打老板的手机号码听铃声从哪里传来。因此员工A为了不被抓到而将这个手机静音了。

但老板当然可能会更怀疑矮小，家境又贫困的员工C。他可能当面质疑过C，以致自卑的C恼羞成怒。C 后来敲了敲老板的门，通报了一声。老板一听是那个偷东西而且比自己矮的侏儒，便很傲慢很瞧不起他地从椅子上站了起来啊，背对着C教训他，或者恶语中伤他。C便更加坚定了杀心，朝老板的后背连开两枪。室内隔音很好，没人听到。

这时员工B刚好打电话给老板办公室的座机，侏儒不想让人这么快怀疑来查看，顺便也是为了妨碍警方调查，便掂起脚好不容易地将座机电话拿了下来，哑着声音装作自己是老板。反正对方是员工B，才刚来公司，更别说对老板很熟悉了。于是B就这么被C蒙混过去了。之后C匆匆结束了对话，让对方把电话挂了，但自己的身高似乎不足以将电话放回座机上，加上心虚地要逃离现场，只好随手放在座机旁跑了，跑去了咖啡厅。

46867

感谢答题

47131

手机必然不是凶手偷的，因为没有意义啊(做不了完全的不在场证明）。c不是凶手，有不在场证明。但是手机是c偷的，很明显，没有人偷东西还会翻书柜底层除非有身高优势。

凶手应该是b，因为a打电话的时候，死者还活着。如果a是凶手的话，没人接b的电话（声音不同）。
10:50死者叫b去打扫卫生，b便带着手枪去了。趁着死者肥胖做遮掩，射杀了死者。因为死者皮厚，所以连射两枪。再把自己留下的痕迹清理了一遍。

46867

没人做 我还是发答案吧

47251

既然无法私信回复你我就在这里回复了，我会看看的

47301

不知道是作者叙述有问题还是我理解不到位，仍有两点请解惑，正解中提到老板不能按按钮中排除了老板已经死亡的可能性，意味着正解仅仅吧老板作为电话的使用者，而在下愚见凶手可否使些小技巧让老板暂且离开房间再自己进去将电话拿起放在桌上再寻老板告知其打电话无法接通，待老板返回查看而又未能接触桌面之时开枪射杀。第二点则是正解似乎将凶杀发生时间退后在b员工打电话之前，所以b员工不可能打且仅打5分钟，而文中似乎并无提到凶杀与b打电话分清谁先发生的线索，此为第二疑点，请解惑