查看: 4844|回复: 0

[案例了解] “开膛手杰克”的犯罪剖绘报告

简洁模式
1
发表于 2007-12-4 16:32:13 | 显示全部楼层
转载自指纹·犯罪研究工作室

前言:很久以来一直想写一个“JACK THE RIPPER”的书面剖绘报告,未想到前一段时间在“IC未完全侦探”论坛里和几位同学就这一案件的犯罪剖绘进行了激烈的讨论(当是还真是有点书生意气、舌战群儒的感觉呢呵呵),结果最后下来一看----这不几乎已经是一份书面剖绘结果了嘛。

以下转自“IC未完全侦探”论坛“未完全侦探学园”版块。

飞蛾扑火:竹子大人~据我贝克街的朋友说就是贝克街论坛上的[指纹工作室]?

今天我在贝克街有看到竹子大人前几天与八神关于开膛手杰克的讨论,看竹子大人在回帖中有提到已经能够比较准确地描绘出杰克的特征,也差不多能指出嫌疑人??偶十分感兴趣,竹子大人能否解说一下呢?秘密也要大家分享一下啦~

期待ing~~

飞蛾扑火:厄……貌似竹子大人不在~那请竹子大人看到后给偶个解答~谢谢了~

禁止吸烟:不就是kosminski吗,地球人都知道。

指纹(犯罪研究工作室):眼前一亮!楼上同学的头像真帅啊!

咳……咳……那个……楼主言过了,前两天我在贝克街是和一位元老同志讨论过关于“开膛手杰克”的问题,不过也就是讨论讨论,最多从剖绘观点指认一下已知嫌疑人当中最有可能是犯罪人的是谁。

楼上禁烟同学说的那个嫌疑人就很有代表性了,不过可以问问为什么是考斯明斯基么?是禁烟同学自己分析的呢?还是有哪位专家有确凿的证据证明了呢?

禁止吸烟:多谢夸奖。

至于kosminski,很多相关的读物和文件中都有所反映。其中以道格拉斯的分析最具有代表性。通过他的两分法,kosminski符合他所说的无计划型犯罪。另外,被公认的五次谋杀的地点都在离kosminski住所附近不远的地方,客观上的便利更使kosminski的嫌疑性大大增强。所以,我个人更认可道格拉斯的观点。不知道我说的是否清楚。

指纹(犯罪研究工作室):是FBI的约翰·道格拉斯同学么?原来禁烟同学是他的FANS啊!老何!过来和禁烟同学握手,你们是同好啊!

不过对禁烟同学的观点没太明白的说,道格拉斯是对“开膛手杰克”做过不只一次剖绘,但是考斯明斯基的剖绘特征是否符合犯罪人的特征是个问题吧。

TT:shock!吸烟终于换上头像……

指纹(犯罪研究工作室):TT你有够水……

禁止吸烟:老约翰是做过不只一次的心理画像,但是就像他自己总结的两分法一样,每一类罪犯都是有一定的特点可寻的,所以他的画像不会有太大的出入。对于白教堂杀人案的心理画像,道格拉斯用两分法将嫌疑人认定为无计划型犯罪,然后进一步进行分析,嫌疑人可能是智商不高(kosminski的智商虽然没有文字材料表述,但是对他的描述一般都说他比较傻,又疯又傻);缺乏技能,从事非技能性工作(kosminski是移民,身无长技);有可能是性变态或者是性无能(从kosminski的精神状态也能推断出他的性状态);缺乏社会交往能力(这个就不用多说了吧,他最后疯死在精神病院的,当然进来之前也好不到哪去);不怎么喝酒(他也没钱买酒啊);目标选择的随机性强,所以作案地区在居住的地点附近(在上一贴我已经交代清楚这点了,而且是独自居住);行凶后行为有重大改变(kosminski在精神病院中被医护人员认为是没有伤害能力的人,但是也有记录表明,他情绪激动的时候有暴力倾向)。道格拉斯的推断证明了Kosminski是开膛手杰克的嫌疑最大。

飞蛾扑火:等到回复了~开心ing~吸烟同学的头像真的好赞啊~

谢谢竹子大人和吸烟同学的说明呀……感觉好深奥啊……之前在网上看到过好几个名字都说是嫌疑人呢……

指纹(犯罪研究工作室):哦…………禁烟同学看来对“两分法”很有研究呢,至少你的剖绘好象是严格遵循两分规则的,佩服一下先。

但是请允许我们再小声问一下:考斯明斯基是符合剖绘特征的,但是为什么、或者说是如何确定的“开膛手杰克”就一定是“无条理型”(也就是无计划型)犯罪人呢?

指纹(犯罪研究工作室):已知的嫌疑人一共有31个,禁烟同学一上来就指出一个正主儿可不简单啊,你可以考虑编辑一下帖子直接问禁烟同学就行了呵呵(开玩笑的,禁烟同学别在意)。放心吧,我们一定会给你一个看得明白的剖绘结果的。

御神苗:哦哦,好东西就是要拿出来一起分享的~~~~~~~~

飞蛾扑火:31个…………

考斯明斯基是两分法的代表喽……竹子大人说道格拉斯先生不止做过一次剖绘,吸烟同学的回帖分析,道格拉斯的每次剖绘都指明了是考斯明斯基的可能性。

那么请问一下依据两分法做出的剖绘还有哪些呢?考斯明斯基算是最有依据的?

指纹(犯罪研究工作室):“两分法”啊“两分法”,这个名字其实好象是某国内学者起的,但是这位学者可能是很早以前起的“两分法”,殊不知如果现在给这种剖绘方法命名的话大概应该叫“三分法”了呵呵(为了表示对前辈们的尊重我们还是沿用“两分法”这个称谓吧),因为在约翰·道格拉斯同学退休前,他和他所领导的FBI行为科学调查研究部都发现其实除了“有条理型”和“无条理型”犯罪人之外还存在一种“混合型”犯罪人,就是说有这样一种犯罪人,他们很可能在日常生活、客观物质条件以及家庭状况等方面符合有条理型犯罪人的特征,但是在其作案时却呈现出一种无条理型的犯罪特征;或是在一起案件的犯罪实施中表现出有条理型特征,而在下一起案件中则成为了无条理型犯罪人。

道格拉斯同学依据“两分法”做出的犯罪剖绘无数,抓获的犯罪人也多不胜数,但是他对“开膛手杰克”做出的6次剖绘中只确定了两个犯罪嫌疑人,禁烟同学提到的考斯明斯基就是其中一个。

飞蛾扑火:那另一位呢??

请问竹子大人另一位嫌疑人是谁呢?道格拉斯先生又做了怎样的剖绘呢?

禁止吸烟:两分法是根据现场证据分析将案件和嫌疑人分为有计划型犯罪和无计划型犯罪,然后再根据不同类型的特征进行具体的画像的方法。一般从证据所反映出的犯罪嫌疑人的智商水平、与社会的交流能力、有可能从事的劳动的性质、性行为是否正常、家庭影响、受教育程度、情绪控制能力等等进行考虑分类。对于无计划型在上一贴已经具体举例说明了。计划型犯罪是截然相反的犯罪类型,最起码的一点是,他不会给警方留下太多的痕迹,因为他们都是有或者大多数都是有正常生活的人,如果被发现就会影响到他以及他周围的人。从被认可的五件谋杀案看,现场留下大量的证据,杰克又向新闻社和“联防队”写信,显然是毫无顾及,被杀的被害人均为妓女,而且随意性大,说明杰克并不是“精心挑选”的,被害人的尸体均被杀死后遭破坏,说明杰克有心理变态,被害人的下体和敏感部位被毁也说明了他的性行为、性心理也及其不正常,随着犯罪的深入,虽然手法越来越纯熟,但是不能掩盖其粗暴缺乏技术的特点,有的法医虽然认为杰克是“专业人士”,但是这种推测被大多数人否定。所以从上述的一些情况看,我认为开膛手杰克是一个无计划型的罪犯。

Ps.怎么没听说过老约翰还有其他的画像,请指纹指点一二。

禁止吸烟:郑重声明!我叫“禁止吸烟”!不叫“吸烟”!请注意。

指纹(犯罪研究工作室):仔细看了禁烟同学的观点,先挑几个“骨头”出来:

1、向伦敦中央新闻社写的信和明信片不是出自嫌疑人之手,至少在道格拉斯的剖绘中他本人完全排除了这两封信,我们的观点也是如此。

2、无条理型犯罪人通常不会与媒体及警方主动联系的,我们不得不说禁烟同学适用“两分法”存在瑕疵。

3、关于嫌疑人是否具备医学知识,并不是“大多数”法医持反对意见,事实上具备或不具备的观点大概是一半一半。

最后,指点谈不上,就算帮禁烟同学更新一下资料吧:考斯明斯基是道格拉斯应英国媒体在“白教堂谋杀案”百年节目上做出的即席剖绘确定的嫌疑人,但是他在后来书面剖绘中经过反思确定的嫌疑人是同为犹太裔移民的大卫·科恩。

指纹(犯罪研究工作室):补充一下关于疑似犯罪人信件的解释,由于实在懒得打字了,就引用我们前几天在贝克街论坛和八神梦龙同学讨论的回帖内容吧:

三封信件分别是“亲爱的老板”“无礼的杰克”与“来自地狱”。

以下引用2006-08-15 02:15:23“指纹工作室”的回帖内容:

首先,“亲爱的老板”、“无礼(调皮)的杰克”,两封信函笔迹近似,但与“来自地狱”则完全不同,而且前两封信件条理清晰,语句通顺,“来自地狱”错别字连篇,文法不通,前两封信函与“来自地狱”不大可能出自同一个犯罪人之手。此其一。

第二,无组织型连环杀手几乎没有一个会给自己起绰号的(真的,目前还没见过一个),虽说以性为本源动机的罪犯有时候会与外界公众进行联络或是自吹自擂一下,但不是用这种方式,因为前两封信函是寄给伦敦中央新闻社的,中央新闻社是面向伦敦地区几乎所有报刊的管理机构,也就是说,这两封信函的作者找了一个让全伦敦媒体都会在一天之内知道“JTR”这个名字的方法,这太反常了,因为一般人都几乎不知道有这么个主管机构存在或是即使知道也不清楚如何与这个机构联络。连环杀手发信通常都有几个特定的指向,比如某警署(注意一定是“某”,而不是领导这些警署的公安部),或者某媒体(而不会是新闻出版署),所以说,写这两封信函的作者与其说是某连环杀手,不如说是某个对新闻出版行业很了解的人更恰当。

第三,这两封信函有明显的后期印证嫌疑,“无礼的杰克”是为了证明“亲爱的老板”的痕迹有些过于明显了,一个犯有如此冷酷罪行的连环杀手是充满自信与控制力的,也是不会去试图证明自己书写内容真伪的,除非在当时有更令公众信服的伪造信函存在。

第四,信中提到的被害人的耳朵并未如约寄来,很多人觉得信函作者提到切下被害人耳朵与后来发生的案件吻合所以足以说明该信件的真实性…………其实不然,被害人凯瑟琳·艾德伍斯的耳朵是被破坏了,但不是为了切下来而切下来的,事实上艾德伍斯的脸上便布刀伤,在此我们建议大家去看一下艾德伍斯的面部验伤报告图,虽然是手绘的,但是基本上完整地还原了被害人尸体的破坏状况。更重要的是,在此之前的数名被害人已经显示出犯罪人作案时下刀越来越靠近并接触面部的趋势,所以,推测这一点并不困难。

第五,“无礼的杰克”是在10月1日寄出(注意是寄出的,也就是说即便是以发信时间来看,第二天也应该是10月2日了)的,而上面提到的“你们明早就会知道”的“双重谋杀案”发生在9月29日午夜与9月30日凌晨,犯罪人应该不会以为伦敦警察同志们时隔一两天才会发现两具躺在大街上的尸体吧----这是时间上的致命硬伤。

至于“来自地狱”,我们认为…………最有可能是真正的犯罪人书写的,就先不多解释了。

禁止吸烟:有个疑问,“大卫·科恩”是谁?根据英国的习惯,这个名字就跟中国人说的“张三”、“李四”一样。大卫·科恩是在马丁•菲多,一个作家兼研究者在“艺术创作”的闲暇“创作”出来的,感觉就是哗众取宠,就像鲤鱼唇写球评一样不靠谱。后来由于被板砖拍得太厉害了就认了老约翰的画像,也就是kosminski,但是这位作家可能是个半文盲,这点比鲤鱼唇强点,写错字了,写成kaminsky,最后就一下创造出两个嫌疑人“大卫·科恩”和“kaminsky”。其实,马丁·菲多的真实意思还是kosminski。

指纹(犯罪研究工作室):呵呵,禁烟同学说的不错,大卫·科恩这个名字很可能不是很真实,但是这个嫌疑人的存在却是非常真实的,就象考斯明斯基的存在一样真实。

大卫·科恩(这个名字真实与否并不重要,我们姑且这么称呼他吧),1865年出生的犹太移民,住在莱曼大街84号的犹太人收容所,职业是裁缝(一说是鞋匠),1888年12月12日(也就是最后一名被害人玛丽·珍·凯利案件发生一个月后)被警方因其精神失常地在街上游荡而关押进精神病收容所,1889年12月20日因精神过度疯狂衰竭而死亡。科恩具有极其(真的是极其)强烈的反社会人格,并且有严重的暴力行为(不是“倾向”而是“行为”)----他也是道格拉斯对“开膛手杰克”进行犯罪剖绘最后确定的嫌疑人。

禁止吸烟:这么说来指纹认为开膛手杰克是大卫·科恩喽?

指纹(犯罪研究工作室):NO!请注意我说的是“他也是道格拉斯对“开膛手杰克”进行犯罪剖绘最后确定的嫌疑人。”

白色的乌鸦:在一个没有法医学,基因鉴定,甚至指纹比对的年代,证明某人犯罪的方法只有在犯罪现场捕获罪犯,或者让嫌疑犯承认自己的罪刑。而当时不仅仅苏格兰场在调查此案,由于艾德斯在伦敦内城被杀,伦敦内城警察局也介入了调查。种种迹象表明,虽然两个方面的基层调查员合作愉快,但高层分歧很大。这样就使调查更加艰难。同时,杰克留下的证据很少。现场几乎没有任何杰克的私人物品。
比较可信的证据只有当时9月30日晚,杰克完成“双重谋杀”之后,用艾德斯的围裙擦干净自己的刀,这片围裙布后来在一个门廊被发现,旁边的墙上用粉笔写着“一切都要怪罪于犹太人。”( The Juwes are the men That Will not be blamed for nothing)。这个证据没有被拍照的原因在于伦敦内城警察局的负责人要求属下把字迹擦掉以便避免随之而来的对犹太人的反感情绪。虽然当时有很多怀疑对象,但警方最后也无法逮捕任何嫌犯,其原因也在于证据太少而无法起诉。

禁止吸烟:这贴看着眼熟啊?虽然是这样也还是说一下吧!

证据分为直接证据和间接证据,原始证据和传来证据等等,在当时虽然没有基因科学等辅助性调查方法,但是警察也不至于白痴到楼上说的那样,科南·道尔是在捧福尔摩斯才那么损警察的,现实中大部分案件都是警察破获的,又说远了,怎么说那,虽然没有楼上所说的那些直接证据,但是间接证据对于当时来说也不少了,至于为什么那么多证据还没有逮到嫌疑人,自有他的偶然性在里面。即便是现在,案件的侦破率也只是百分之三十左右。第二,那句写在墙上的话也没有证据证明就是杰克写的,另外,也翻译错了,应该说是翻译反了,应该是“对犹太人的指责是没有依据的”,如果按照楼上的意思,就变成了转移侦查方向的烟雾弹了。对于无计划型的犯罪,在犯罪现场留下文字是一种情绪上的宣泄,而非是金蝉脱壳。如果是一个高智商的人,都不会碰那条围裙,围裙的发现最起码说明了凶手逃离的方向。第三,在询问参与案件的警官是,大多数警官都说其实知道凶手是谁,这是有据可查的,但是为什么明知而不说,这又是一个历史之谜了。

白色的乌鸦:我是来水的,都别在意我。。

白色的乌鸦:无意中找到这样一份资料,望指教

标题:华特.席格是开膛手的证据

1。华特得过一种先天瘘管病(即是阴茎上有个洞),童年做过三次手术,这三次手术的结果是,他不能勃起,永远失去了享受性的能力。为此他把这种怨恨发泄到那些对他有着嘲弄意味的是罪大恶极的妓女身上,是合理的。

2。华特的祖上,有性暴力的倾向,这种遗传体现在三、四代上,会变本加厉,更加明显,甚至是把隐性的变为显性的!

3。华特事后画过一幅画名为《开膛手杰克的卧室》,这幅画不曾被发现更别提重视了,据考证,和出事的据说曾经住过杰克的房间一模一样,是以一个真实地点画的!距妓女被害的地点不到一英里。

4。华特的性格不被了解。经常外出,行踪鬼没。他的朋友学生都不真正了解他。

5。开膛手寄给苏格兰场的二百多封信里,有几封字迹特别明显的,被检查出是用油画笔写的,和席格曾用过的美术室染料是一样的。

6。开膛手寄给苏格兰场的二百多封信里,经常会用到“哈哈”("HaHa")的字眼,而席格早年的美术老师就偏爱用这个字眼,受他影响颇多的席格自然会模仿借鉴。

7。开膛手寄给苏格兰场的二百多封信里,从上面取下的DNA样本,和席格油画等作品上的核对吻合。

8。开膛手寄给苏格兰场的二百多封信里,有一张上面画了一把匕首,那样子既像把匕首又像隐晦的暗示着他不能进行性生活的男根,直着插过去的,和他的经历有相似。

9。这些信里,有的信的末尾用了“R.St.W"的署名。而在他的画上,用的署名就是“R.St"。 "St"就是"Sickert"(席格)

10。他油画中有一幅《屋里的火光》,酷似挨窦斯(第五名受害者)的停尸房照片,这两张是多么的像啊!让人联想起她残缺的右脸。

11。他的画有很多裸体、切割、阴暗、一类的画,但因为席格是上流社会的人物,人们并不在意过,以为那是他的风格。

12。他曾经画过色调非常阴暗的一幅画,屋里有一个男人,旁边一个裸女,腹部被开膛破肚,躺在一滩血迹里,居然没被人看到过!

13。他有个特别的嗜好:专门找一些瘦的不能再瘦破的不能再破的妓女、下层女作他的模特。

14。他是演艺界出身,早年还做过演员。这为他在犯罪现场办下罪案后很快的离开,和侨装避开人们的耳目,打下了基础。

15。他早年对演艺的兴趣,使他那个时代正好看过:《Dr.Jeklly And Mr.Hyde》(化身博士),对那种双重分裂的人格有着很好的体会。

禁止吸烟:百年来,对于开膛手杰克的真实身份调查真是不胜枚举,嫌疑人就有数十个,以杰克的名义或者类似书写方式的信件有三千多封。根据翠西亚·康薇尔的最新著作《一个杀手的肖像:开膛手杰克结案报告》中确定的嫌疑人沃尔特·理查德·西克特(华特·席德是港版翻译,晕死!)就是楼上所说的那个画家。翠西亚为了调查他一共投入了600万英镑,她甚至买来了这位老哥的作品真迹、衣物和相关的信件。其他的怀疑就不多说了,翠西亚证明西克特就是开膛手杰克的最重要的证据就是通过比对信件邮票后面唾液和西克特衣物上的dna,结果证明是一致的。但是,这只能证明西克特是三千封真假信件的邮递者之一,并不能认定他与开膛手杰克关系的唯一性。至于他的作品中有很多地方与犯罪现场相吻合,也许是因为他经常与底层妓女有往来(他的模特)而清楚的了解到相关的情况。反映时代问题是艺术家敏感的洞察力的体现,同时创作这样的作品从经济上也能带来丰厚的汇报。还有一个疑问,进行比对的信件是哪一封,时间性上是否完美无暇也没有具体表述。我承认翠西派的调查是至今为止最科学的一次,但是,我不得不说,她离真理还差一步,也许这一步之遥就是一个错误。

禁止吸烟:指纹……,你说了半天也没准啊!

飞蛾扑火:这么多嫌疑人啊……

不过到底哪个更可信一些呢?

是禁烟同学[在此对禁烟同学表示深切的歉意]说的考斯明斯基?

还是竹子大人说的科恩?

还是白色乌鸦说的西克特呢?

是不是科恩更可信些呢?

Lockeen54: 指纹在这里说的真详细啊 ~可惜我对JTR没有什么研究 不过大家一说到他 都很有研究啊

白色的乌鸦:嫌疑人不少,但是至今也还都不敢肯定。

禁止吸烟:被怀疑的人实在是太多了。上到王公大臣、御前医生,下到平民百姓,乞丐流氓。中间阶层也有,乌鸦说的画家就比较有代表性。但是至今仍没有一个确切的说法。上一贴说了,walter richard sickert,也就是“华特·席德”,对他的调查虽然投入很大,但是疑点仍然很多。所以,我仍然认为kosminski是他们当中嫌疑最大的一个。

飞蛾扑火:禁烟同学认为考斯明斯基是嫌疑最大喽~?

那竹子大人怎么认为的?认为哪位嫌疑人的嫌疑最大呢?

禁止吸烟:更正一下,通过查阅相关资料,老约翰最后的剖绘结果是科恩的嫌疑最大。

飞蛾扑火:科恩??

道格拉斯先生最后是怎么分析的捏?

禁止吸烟:老约翰在后来否定了自己当初的剖绘结论,就像我一样,哈哈。因为他发现了kosminski在精神病院的诊断记录,kosminski在医院里一直保持着离群、静默的状态,这种表现一直持续到1919年他在精神病院里死去,他的表现与杰克这种偏执狂的特点是不符合的。大卫·科恩与kosminski是完全相反的特征,有极端的暴力倾向,不允许任何人接近,1889年10月20日死于精神病医院,死因为“癫狂衰竭”。老约翰认为杰克应该是一个犹太人、一个贫苦的下层人士、住在白教堂地区、偏执狂、他是一个鞋匠,于是老约翰作出了下面的结论,“要么是警方所知的大卫·科恩,……或者是某个非常象他的人”(这话老约翰也对kosminski下过相似结论,呵呵)。

斑竹哪里去了,欢度周末了?我还想领教您的高见哪!

飞蛾扑火:是啊……

竹子大人怎么这两天都没来的样子……

请教竹子大人~在您看来是否是科恩的嫌疑最大呢?

指纹(犯罪研究工作室):不是…………是考斯明斯基。

禁止吸烟:斑竹说话一定要负责任!!!!
不能指鹿为马,结论一定要有依据!!!黑白全让你说了!!!!

鄙视!!!!!!

指纹(犯罪研究工作室):楼上的同学稍安毋躁,等等让赵老师和冰冰向你解释,他们发短信就告诉了我这些,说其他的等他们自己上来解释的……

禁止吸烟: MJ啊!不懂也能用版主号啊,什么鸟工作室,不懂就别当版主

指纹(犯罪研究工作室):已经向楼上同学解释了,一直都是他们用这个ID和你讨论的,我在这方面确实不太精通,不好乱讲啊。

还有,希望楼上同学不要攻击版主和工作室,讨论问题何必开口就伤人呢?何况版规也是不允许骂的……

飞蛾扑火:请问……现在用竹子大人的号的是工作室里的哪位呢?

感觉像……多重人格……

指纹(犯罪研究工作室):我?我就是通晓古今,玉树临风的老何啊!

楼上的MM和楼上上的同学都不要急,很快他们就上来解释。

飞蛾扑火:老何同学手边没有资料么?那偶们就只能等了……

禁烟同学不要着急啊……急也只能等啊……这方面虽然老何同学不精通,也不要不礼貌啊

[其实偶自己也什么都不知道……]

禁止吸烟:我开始怀疑前面的回帖是不是同一个人了,

今天有没有准啊,没准就睡觉去了!

箜鸣:心平气和,楼上的可以去看水区的 指纹斑竹的上任帖子

就知道是怎么回事了

指纹(犯罪研究工作室):回飞扑同学:工作室有资料,但是老何由于之前的一些原因被停权无法查看。

致禁烟同学:你疑惑的心情可以理解,但是请遵守版规不要骂,无论是对版主、工作室还是其他会员,版规“不允许骂人”一概适用,现在以版主的身份对你提出警告!

还有,现在立刻以工作室身份向两位同学解释关于考斯明斯基的问题。

箜鸣:大家不要太激动撒,一个问题拿出来是共同讨论的。不要伤和气哟

指纹斑竹的负责态度是好的,只是可能由于新到任,所以可能处理的方法有点欠妥,所以请大家原谅。

但是希望在这里玩的朋友也能放平心境,讨论也不是争吵,你们说呢?

不过看到这个版又有了生气,真的很开心,是个不错的现象。

不过希望大家在讨论问题时还是要以和为贵,大家都是朋友哈

指纹(犯罪研究工作室):谢谢箜版,不必多虑,我们还没“处理”呢,也没打算“处理”禁烟同学的。换我上来主要是为解答两位同学的问题呵呵。

箜鸣:困鸟~ 睡觉去了

相信大家都会得到一个满意的答案滴,我还是相信TT没有选错人滴

飞扑与禁烟同学请耐心等待哈

飞蛾扑火:哈~来了来了~

竹子大人周末很少能上来??……

等待竹子大人的解答喽~



指纹(犯罪研究工作室):我们认为考斯明斯基是最“符合剖绘结果”的犯罪嫌疑人,道格拉斯很遗憾地没有坚持他原有的剖绘结果,在我们斗胆评价就是:他因为后退了一步(不是“仅差一步”)而远离了“剖绘真相”。

首先要说明一点:我们并不是认定考斯明斯基就是“开膛手杰克”,而是在已知的众多嫌疑人当中最符合剖绘结果而已。

阿隆·考斯明斯基,男(废话!),波兰裔犹太人,1965年出生,职业不详,一说是鞋匠或者钉马掌什么的工匠,在白教堂谋杀案发生期间行踪不确定,但是人在伦敦,居住在白教堂大道附近,患有严重的精神分裂与反社会人格,平日衣着破旧但是还算整洁。1889年(一说1891年,但均在命案发生之后)被警方作为有暴力倾向的精神病患者或犯罪嫌疑人羁押,1919年死于精神病收容所。

这是嫌疑人的基本资料,大家可以先消化一下。

飞蛾扑火:了解……之前也多少提到了一些~

怎么说是道格拉斯先生远离了“剖绘真相”呢?

ps.飞扑……是个动作……不是人名……小抗议一下……



禁止吸烟:冷饭了,没什么可消化的!

你倒是说说他为什么符合“剖绘结果”啊?

指纹(犯罪研究工作室):可以说是他符合“剖绘结果”,但是过程就不能是把考斯明斯基的特点往“开膛手杰克”身上安了,这属于典型的“用客观事实去适应主观推断”,是犯罪剖绘的大忌。所以,我们首先应该分析的是“开膛手杰克”应该是一个有什么特征的犯罪嫌疑人。在这里,我们想先听听大家对犯罪人特征的描述,一起来勾勒一下这个百年悬案的犯罪人吧!

飞蛾扑火:杰克……应该是男的吧……不过听说也有说是女的的……

因该是比较有医学知识的人吧……因为开膛手法在当时来说是很娴熟的……

可能比较有钱?当时有这种专业知识的人……应该不会太穷才是……记得在某个被害人的旁边有发现过葡萄

偶觉得这样的人怎么也要40多岁了吧……[叔叔啊……]

平时应该是过着平常生活……用来掩饰自己的非正常想法……晚上实行犯罪……应该比较有头脑能跟警察周旋之后逃脱[事后还曾经写信嘲讽警方]……算是比较有计划性的犯罪吧……

禁止吸烟:我在上面的回帖里已经说了,凶手应该是一个犹太人、一个贫苦的下层人士、住在白教堂地区、偏执狂、他是一个鞋匠。

根据道格拉斯的两分法,凶手是一个无计划型罪犯,对象的选择比较随意,行凶的地点应该在凶手居住或者生活地点的附近。大卫·科恩居住在勒曼大街86号(疑是记录错误,应该为84号,“无家可归犹太人临时住所”),在白教堂附近,他生活在这个环境里,对于犯罪地点十分熟悉,对于寻找目标都非常方便。说凶手贫穷、是犹太人,是由于住在白教堂地区的居民以移民为主,而移民以犹太人居多。认为凶手有可能是鞋匠是由于在出现外科医生之前,一些类似于手术的工作都是由鞋匠来实施的,从被害者尸体被破坏的情况看,应当是属于有一定相关技能的人所为,而当时犹太人从事的职业不是裁缝就是鞋匠,大卫·科恩所登记的职业是裁缝,但是有可能是在警方根据“皮革围裙”怀疑凶手是鞋匠的时候,他把登记内容更改了。从被害人被毁尸的情况看,凶手的精神状况可能在崩溃的边缘,有偏执狂的行为特点,从大卫·科恩在精神病院的记录看,他有强烈的暴力倾向,对于认定的事情不容更改。综合上述特点,我认为大卫·科恩有可能是凶手。

指纹(犯罪研究工作室):呵呵,蛾火同学(既然不能叫“飞扑”)的见解很有代表性能,大部分----------都不太可能的。

犯罪嫌疑人是男性,不要去管柯南道尔爵士怎么说,也可以完全忽略掉那个叫玛丽·皮尔斯的女性嫌疑人,为什么呢?这要从犯罪人的动机分析了,犯罪人的动机其实简单明确-------性,就是单纯的性动机,不光白教堂杀手是,其后一百多年里的其他“开膛手”都一样,摧残破坏尸体只是他们满足性欲与性幻想的一种需要,这在正常人可能无法理解,但是在连环杀手的思维定式中是可以确认的----相信禁烟同学也应该同意这一点。而世界上目前在案的2700多名有文字记载的连环杀手中的女性连环杀手可能存在财产动机、感情动机、诈骗动机甚至是象贝尔那样的施虐动机……但是从没有一个女性连环杀手是以性动机为本源诱因的,更没有一个女性连环杀手是因性为动机而去杀害女性的,是的,一个也没有!这一点有据可查,而且我们可以承诺这是经过逐案审查的论断。

犯罪人不具备医学知识,关于这一点我们稍后一并解释。

我们查看过所有公开的警方就该案的现场勘察记录、法医报告以及备忘录的原文,从未发现有过什么“葡萄”或类似的记载,这个说法是某些媒体杜撰出来的。

犯罪人不会是有钱人,因为白教堂地区的妓女是属于社会最底层的人,她们对与她们地位相差过于悬殊的人反而会保有强烈的警惕,而这样一个富有的人应该在气质上不会差到哪去,试想一个具有贵族气质或穿戴华丽的人走在伦敦最低级的贫民区会多引人注目呢?如果是这种人的话怎么会挑选这种街区实施犯罪呢?犯罪区域必须是令犯罪人“感到安心”的地带-----尤其是对一个在该区域连续作案的犯罪人来说,所以,犯罪人不会是一个有钱人,他就是生活在这个三等街区的一员。

犯罪人的年龄应该在20-30岁之间,因为他下刀的力度,对最后一名被害人凯利的尸体持续破坏达两个小时之久的体力与精力,还有他双重作案的移动时间和距离换算的单位行进速度都能够证明他是一个体力充沛,身体健壮的年轻人。

犯罪人不是有计划地实施犯罪行为的,他不会是什么高智商的人,他同时不会有什么正常的家庭生活,恰恰相反----他应该是独自居住,因为一个有家庭的人总在后半夜出门作案几乎是不可能实现的,他也不会是无家可归的流浪者----因为如果是这样在连环谋杀案发生期间他早就被警方逮捕或收容了。

其他的我们会在后面一并解释。

指纹(犯罪研究工作室):禁烟同学的论断明显专业许多,佩服一个先!

但是大卫·科恩不会是犯罪人,因为通过多名在被害人遇害前曾目击被害人与犯罪人在一起的证人描述中都可以判断出:犯罪人在实施犯罪行为前曾经与被害人有相对友好的或是性交易性质的接触,象大卫·科恩这样几乎无时不刻都非常狂暴的精神病患者(有精神病收容所与大都会警署的书面记录为证)是不可能接近被害人甚至与她们沟通的,被害人也不会和一个“明显是疯子”的人接触的。所以大卫·科恩不符合犯罪人的特征,犯罪人应当存在异于常人的精神状态,但他应当是在实施犯罪的时候才会采取暴力行为的人,而不是一个一天到晚张牙舞爪的疯子。

今天先讨论到这里吧,已经两点了,明天我们保证会进一步向大家进行分析解答。

禁止吸烟:这还差不多,没让我白熬。但是,根据老约翰的分析,卡明斯基在精神病院的十余年里表现“温和”,也不符合相关的特征啊,而且,如果他是一时的温和就罢了,他是一贯的温和,那么请问开膛手杰克能这么老实的呆十年吗?呵呵,困了,明天再说吧。

飞蛾扑火:晕眩……

貌似媒体的影响很大啊……我一直是这么认为的呢……

竹子大人分析的很有道理的说……这么说来考斯明斯基的确是十分符合竹子大人的说法的……

厄……都撤了啊…………[也有点扛不住了……]

指纹(犯罪研究工作室):先回禁烟同学一下:1890年前后被羁押,1919年死亡,不是“十余年”,差不多有30年了呵呵。不错,考斯明斯基在被羁押期间是表现的比较温和----因为他已经精神崩溃了,精神分析学家与犯罪心理学家(包括禁烟同学的偶像“老约翰”同志)一致认为:最后一名被害人玛丽·珍·凯利的案发现场足以说明犯罪人已经在精神崩溃的边缘。我们也这样认为,因为犯罪人在最后一案中得到的时间太充裕了,他在两个小时左右的时间里已经满足了自己所有对性的幻想与渴望----随之而来的立刻就是无尽的失落与空虚。考斯明斯基在被羁押期间一直保持着一种被迫害妄想的状态:幻听,总觉得别人会伤害自己以及偶尔表现出一些暴力倾向。他不是“老实”,而是大脑“一片混沌”。

圣:我想问一下……JTR是否有 多重人格的可能……还是 他是否有被怀疑是警方的内部人员……从而对警方的举动十分了解, 他如果是个疯狂的人……一定喜欢寄信到警局,然后在一旁观看别人对他的猜疑……或许这可能会更让他感到刺激。

指纹(犯罪研究工作室):回复这位同学:所谓的“多重人格”其实就是一种严重的精神分裂状态,我们认为犯罪人应当是患有精神分裂的人,不知道这算不算“多重人格”。

为什么要被怀疑是警方内部人员呢?我们在已知的嫌疑人名单中没有见到过警务人员。事实上,犯罪人谈不上什么对“警方的举动十分了解”,如果说了解的话,在当时庞大的媒体舆论压力下,警方的每一次发现以及办案采取的每一步措施都是众人皆知的,唯一觉得有点保密味道的“男扮女装”行动还被街道来往的民众嘲笑了一个够(真不理解为什么在白天这个行动就开始实施了)。你说得对,犯罪人是一个“疯狂的人”,希望“感到刺激”,但是他是为满足其生理上以及心理上对性的需要,这种犯罪人是不会向警方主动寄信去进行沟通的,因为这种行为只可能增加他被发现的可能性,却无法给他带来“性”的满足,虽然许多专家与我们都相信抬头为“来自地狱”那封寄给当地“联防队长(禁烟同学的戏称,这里借用一下,挺贴切的)”拉斯特的信件应该是出自真正的犯罪人之手,但是那不是犯罪人主动与外界联系的标志,这封信之所以出现完全是由于之前部分被当做真正犯罪人来信看待的伪造信件使犯罪人被“逼”不得不“出面澄清一下”。

白色的乌鸦:为什么不大胆的想一想JTR这个人到底是有还是没有呢?就算有,为什么总是往一个人身上想呢?没有人见过他的真实面目,可以肯定的只有犯罪手段,具有这种刀法的不见得是一个人,也许是一个组织,他们1人做一次案的假设为什么不可以成立呢?也许至今未解开这个秘,就是都认为JTR只是一个人。其实,他不是一个人在战斗!不是一个人。

指纹(犯罪研究工作室):这个…………突然蹦出这么个问题来,挠头…………还真没词了……

是啊,为什么总是往一个人身上想呢(被众人踢成小星星)?出去吃饭先,回来再回答乌鸦同学的问题。

圣:个人觉得团队的可能性不大……至少不是很多人的……如果是两个人 可以考虑一下…………不过这是我直觉的判断……我对此没有什么深入研究……只是了解一下而已…………首先要找到这种“志同道合”的人不是那么容易,第二就是彼此之间的信任难以达成…………

飞蛾扑火:偶也觉得不太可能是团队……大晚上的岂不太引人注目了……会引起被害人的防备意识的

指纹(犯罪研究工作室):可以确定白教堂谋杀案件不是共同连环犯罪的结果,之所以没的说了是因为这个问题实在稍显幼稚,不过仔细查了查才发现解释起来倒挺复杂的呢。

首先,统计结果表明性动机的连环杀手很少会共同犯罪,即便有(比如卢卡斯和图勒)也是A在某处作案,同时B在另一处作案,因为动机决定了他们对侵害目标的强烈占有欲、甚至是独占欲,他们不会同意其他人“分享”的。

再者,我们先来看一看白教堂谋杀案的具体情况:

1888年8月7日,一名35岁名叫玛莎·泰布莱姆(Martha Tabram)的妓女在乔治大街西侧的乔治园被杀害,死亡时间大约为凌晨两点半左右,其脖子及下体共有39处刀伤,其中38处刀伤均为一把折刀所留,凶手使用了不只一把凶器。对于该案是否“杰克”所为存在分歧,一说由于使用的凶器与其他案件不同以及刀口切割不深且多数刀伤无目的性,所以应不是“杰克”的“作品”;另一观点则认定这是“杰克”的初次作案,而上述情况是由于紧张和缺乏经验所致,在此之后,“杰克”变得越来越冷静,越来越从容,并且通过初次“实践”找到了一件更为“称手”的凶器----手术刀。

1888年8月31日,一名常常自称“波莉”(Polly)的47岁妓女玛丽·安·尼克尔斯(Mary Ann Nichols)在雄鹿巷附近被杀害,尸体在凌晨三点四十五分被发现,死亡时间约为三点左右。尸体的脖子有两处切割极深的致命刀伤,不仅切断了气管和食道,甚至几乎将脖子完全割断。法医验尸时发现尸体的面部有淤伤,左下颌部有挫伤,部分牙齿脱落(但并非遭“杰克”侵害所致),腹部有一道类似V字行的半交叉刀口,整个腹腔至阴部被完全剖开,肠子被拉出体外。从伤口判断凶器是一把长度为17厘米左右的轻薄利刃----类似手术刀。“波莉”一案也是目前官方一致认定的“杰克”在伦敦白教堂地区的初次作案。

1888年9月8日,生前被朋友们称作“黑安妮”(Black Annie)的47岁妓女安妮·查普曼(Annie Chapman)在汉伯莱大街29号后院被杀害,尸体在早上六点被发现,死亡时间约为五点半左右。尸体的脖子有多处刀伤(伤口边缘参差不齐,鉴定为多处伤口重叠所致),伤口几乎围绕了脖子一周,腹腔被完全剖开,各种脏器被拉出来放置于被害人双肩,盆腔内的子宫以及2/3的膀胱不知去向----这也是“杰克”第一次取走被害人的身体器官。正是从本案开始,陆续出现了曾经见到过凶手的目击证人。

1888年9月30日,45岁的瑞典裔妓女伊丽莎白·斯特莱德(Elizabath Stride)在伯尔尼纳大街西侧的国际工人教育俱乐部旁被杀害,死亡时间在十二点四十五分左右。尸体脖子上有一道很长很深的刀伤,气管及左侧颈动脉被完全割断,右手因为曾经在死亡前去捂住伤口导致沾满血迹,身体无其他伤口。而在一点四十五分时,一名46岁的妓女凯瑟琳·艾德伍斯(Catharine Eddowes)的尸体在相距不到四百米远的教冠堂广场被发现了,死亡时间约为一点四十分。尸体喉咙被割断,腹腔被一道直至下颌的伤口剖开,内脏流出,肾脏被取走。两起时间、地点相隔很近的谋杀案被认定出自为同一把手术刀,也被认定均是“杰克”所为。

1888年11月9日,年仅24岁的爱尔兰裔妓女玛丽·珍·凯利(Mary Jane Kelly)在多塞特大街米勒宅一楼自己租住的13号房间内被杀害了,被害时间大约是凌晨四点左右,死因是静脉失血过多(部分学者依此推测被害人是被活活残害折磨至死的),凶手在杀害她之后使用包括手术刀在内的多种凶器耗费了两小时左右的时间对尸体进行了惨绝人寰的破坏,今天我们只能从当时长达十几页的验尸报告仅存的两页(第十六页和第十八页)中了解到当时现场宛若地狱般的景象:尸体呈全裸状态躺在床上,腹腔被剖开并掏空,肾脏和子宫被置于头侧,肠子放在身体右侧,脾脏放在身体左侧,肝脏放在两腿中间,其他脏器被放在床边的桌子上,生殖器和心脏被取走,一个乳房被割下放在头部下面,另一个乳房被割下放在右脚边,脖子上的刀伤深抵颈椎,面部皮肤被割去,五官均被割掉,四肢遍布着数十处刀口。年轻漂亮的凯利是官方认定 “杰克”的最后一个侵害对象,也是唯一一个在自己住所内遭谋杀的被害人。

     以上摘自犯罪研究工作室《真实犯罪档案 第一部》

OK,现在我们可以比较一下这6起案件的作案特征,比较之后的结果是什么呢?

通过对6起(工作室观点)凶杀案的纵向比较不难看出一个连环杀手越来越冷酷的杀人经历:从折刀到手术刀,从下刀凌乱到刀法娴熟,从杀害到破膛甚至分尸取走器官,从作案后立刻离开现场到在短时间内近距离连续作案乃至长时间停留在作案现场破坏尸体,从深夜中徘徊于街道上寻找侵害目标到有预谋地入室作案……

         犯罪研究工作室《真实犯罪档案 第一部》

所以说,即便是共同实施连环杀人犯罪的集团一次派一个“刀手”去作案,怎可能就正好安排出一个由“稚嫩”到“娴熟”的作案经验增长曲线呢----通过这两点不难看出,犯罪人是一个人,他是单独实施犯罪的。

禁止吸烟:注意不止一次了,指纹老是说《真实犯罪档案》,到底是什么东东啊,拿出来分享一下啊!好像还不少哪!

禁止吸烟:乌鸦说为什么不考虑是团伙。我认为,任何推断都要有依据,如果没有依据的进行假设,那么我们为什么不说是铁血战士光临了哪。五次犯罪(指纹说六次,本人对这个意见也有保留,以后在说),通过对尸体检验及现场的勘验结果看,应当是出于一人的手笔。这是无法伪装的,因为从现场的情况可以分辨出,行凶的是一个人,还是两个人。如果是两个,或者两个以上的人分别干的,那么从一些手法或者部位,以及力度,准确度等方面显现出来。指纹所说的由稚嫩到娴熟是一方面的解释,另一方面,我认为,虽然每次行凶时的状态都是不同的,受到环境影响也是不同的,但是有些东西是相同的,那就是作案动机、残暴程度、作案的手法等。我个人还是坚持传统的推理结果,是一人作案而非多人作案。

飞蛾扑火:竹子大人说的杰克的被害人是在档案中摘抄的6位,怎么禁烟同学说的是5位??

杰克的资料真够详细的……之前大多说的是道格拉斯先生的说法,那么有没有根据这些资料进行过自己的剖绘呢?

指纹(犯罪研究工作室):爬了8层楼终于该回答蛾火同学的问题了…………不容易。

“白教堂谋杀案”的犯罪嫌疑人应当是具备如下特征:

1、男性,原因已经说明;

2、白种人并且很可能是犹太人,因为如果各个案件发生前后一名黑人、拉丁裔或亚裔人在现场周围出现是非常显眼的,可能是犹太人则是因为依据警方备忘录记载有目击证人当面指证就是考斯明斯基,但警方却最后也未宣布嫌疑人归案,这很可能是担心助长当时出现的排犹势力所致;

3、年龄为20-30岁之间,原因已说明;

4、未婚,有固定住所且独自居住,原因已说明;

5、有职业,从事体力劳动工作而非脑力劳动或技术型工作;

6、无专业医学知识基础;

7、经济状况不是很好,基本在温饱线上下浮动;

8、着装简单但比较整洁;

9、文化水平较低,但如果是移民或外国人应当具备比较流畅的英语口语能力;

10、基本没有社交圈子或朋友,为人比较孤僻;

11、有性功能障碍;

12、具有强烈的反社会人格以及精神分裂状态,并且偶尔会表现出暴力倾向;

13、曾经在某一时间或年龄段之内有过支解小动物或洋娃娃之类的非正常行为;

14、家庭应该是“母权体制”;

15、居住地点在6起(工作室观点)案件连接区域的范围内;

16、在白教堂地区的居住时间应当在5年以上,对各个街道非常熟悉;

17、没有类似的性犯罪前科,但很可能接受过警方的询问。

以上!

禁止吸烟:上面的剖绘基本没什么问题,但是指纹还是没说为什么被害人是6个的理由啊?请指教。

指纹(犯罪研究工作室):禁烟同学提的问题答复如下:因为第一名被害人的死亡情况从时间、地点、被害人特征等特点上去与另外5起谋杀案进行比对会发现相同点非常多(这也是目前通用的确定连环杀人案件的原始比对方法),而且这起案件明显具备了一个犯罪人初次实施犯罪行为的特征----第二名被害人死亡的时候可以看出犯罪人已经具备了一定的经验了。

在此做一下结案陈词:考斯明斯基,男性,白种人,犹太裔,1888年时23岁,职业是鞋匠之类的手工业,独居,住所在6起案件发生的中心地带(靠近第一名被害人的死亡地点),为人孤僻,没有确定的亲友,具有强烈的反社会人格以及精神分裂症状。他是31名嫌疑人当中最符合剖绘结果的人,“开膛手杰克”就是考斯明斯基或者某个与他十分相似的人。

事实上,在警方备忘录中记载,他已经在目击证人指认中被确定了身份;而大都会警署之所以未公布这个结果应该是为了防止排犹势力借机迫害犹太移民们。

关于这个话题的讨论就先告一段落吧。

飞蛾扑火:啊……被结案陈词了……

了解了……谢谢竹子大人和各位的指教~
本主题帖为【历史主题】,仅楼主发布内容可以浏览。
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院