查看: 3408|回复: 14

[一分钟破案] 野餐事件

转载  简洁模式
发表于 2017-9-26 12:55:49 | 发自安卓客户端
4个高中生马克、威廉、汤姆和约翰一起到森林里野餐。由于头一天下了雨,无法骑自行车,于是他们步行到了野餐的地点。到吃饭时间时,他们发现装着食物的野餐篮丢了。 4个人商量了之后决定让马克、威廉、汤姆3人分头行事,而约翰留守。可是15分钟后,马克等3人回来时,发现约翰竟然被人杀了!警察闻讯赶来,对这3个人进行询问。 马克说,他拿了渔具到河边去钓鱼,但是水太浑,一条也没钓到。 威廉说,他到附近去找找看有没有商店可以买吃的,但那些小店今天没有开门。 汤姆说,他到森林里去拾木柴准备回来生火。当他拾完木柴回来时,被一棵树绊倒了,木柴掉到了地上。他看到木柴全部湿了,又怕大家等得太久,就回来了。 警察看了看附近的地面说:“没有别人来过这里,凶手就是你们3人之一。”
那么凶手是谁?
发表于 2017-9-26 13:05:38 | 发自安卓客户端
汤姆,下雨森林无干柴
发表于 2017-9-26 14:50:40
怀疑汤姆,因为木柴不至于全都湿了吧,而且下了雨干木柴不好找,而且吃的都没解决呢找什么木柴呢。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2017-9-26 19:12:54 | 发自安卓客户端
就因为汤姆说了谎就认定汤姆杀了人吗?一分钟推理果然不靠谱。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2017-9-26 23:23:52 | 发自安卓客户端
是汤姆
发表于 2017-9-27 11:48:12 | 发自安卓客户端
汤姆说谎
楼主| 发表于 2017-9-27 12:17:23 | 发自安卓客户端
公布答案:凶手是汤姆。
发表于 2017-10-7 18:13:53 | 发自安卓客户端
首先排除马克,头天下午第二天水面会很浑浊,这点细节说明马克没有撒谎。
头像被屏蔽
发表于 2017-10-7 20:56:51
怀疑汤姆,因为木柴不至于全都湿了吧,而且下了雨干木柴不好找,而且吃的都没解决呢找什么木柴呢。

不过就因为汤姆说了谎就认定汤姆杀了人吗?一分钟推理果然不靠谱。
发表于 2017-10-7 23:34:31 | 发自安卓客户端
是威廉
返回版块
12
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院