查看: 4090|回复: 21

[推理谜题] 【原创】雨夜凶车

原创  简洁模式
发表于 2017-9-13 21:22:00
未经作者同意,禁止转载本篇谜题
  2007年8月15日,夏,雨夜,临沅。
  晚上8点,我们接到交警队的电话。西城郊区发生一起离奇的交通事故。
  还没到达车祸现场,我们就看到不远处雨雾里腾起的雄烈烟火。
  一座小桥底下,侧翻着一辆白色桑塔纳,大片汽油浮在地面上。汽车的车窗玻璃和挡风玻璃碎裂脱已完全碎裂脱离,整个车头埋葬在火海之中。在离汽车不到3米的地方躺着一具赤裸的女尸。尸体的身上有多处擦伤,腰肩部挂着一根黑色的潮湿的橡胶圈。
  “按照常理来说,交通事故应该不会麻烦你们刑警队的。但是这起事故非常奇怪。”交警队的陈队长说。
  “哪儿奇怪了?”
  “一个小时前,这辆桑塔纳的车主——赵泉,过来自首。他说他在两小时前撞到一个人,后来他肇事逃走了。逃逸不到10分钟他就遭到了报应,连人带车都从一座小桥上翻了下来。”陈队长接着说,“但是那人却说对车旁的女尸毫不知情,想不起来,也没印象。”
  我环顾四周,事故地点位于红河路,地处山谷,周围生长着大量的芭蕉和野草。小桥下的河流已经干涸,龟裂的河床被雨水冲刷得十分松散。在离轿车不到4米的地方,有几只涵洞,每只涵洞间隔约30公分。
  尸体周围没有死者的衣物和随身物品,只在离尸体一公尺的地方发现一部手机。事故现场提取不到有价值的线索。尸源不确定,一切都无从下手。
  看来这辆车是我们唯一的线索了。
  在交警队的审讯室内,我们见到了这名男子,他的头发卷卷的,上着一件海绵宝宝T恤,下着一蓝色牛仔裤。
  “你是什么时候撞到人的?”我问。
  “大概7点半吧,在淮海路和中山路的交界处。”
  “没看清受害者?”
  “没有。当时雨太大,就看见一个黑影撞到车上。”他用手擦了下脸上的水,呼出一口气,接着双手掩面,胳膊支在桌面上,“当时我太害怕了,就没敢下车去看,直接开车逃走了。”他再次叹了一口气,“真是报应啊!我车子刚开了10分钟就掉沟里了!”
  “那你认识你车旁的女子么?”
  “不认识。我不知道为什么车旁会有一具女尸。我醒来的时候,身体被车座卡住了,是交警救我出来的。我真的不知道为什么我的车旁会有一具尸体!”
  从交警队回到公安厅的路上,收到通知:已找到尸源,尸体身份可初步确认。我急忙再次掉头赶往现场。
  “头儿,尸体就是那老人的闺女。”在警队工作十多年的老高指着不远处一穿白衬衫,头发花白的老叟。他蹲着身子,颤颤巍巍地用自己的手帮女儿掖好遮尸布。他的动作,让我想起了儿时为我掖被角的父亲。
  “大爷,这是您的闺女吗?”我走向前,问他。
  老人像是没有听到我的话,继续着手中的动作。一时间,我举足无措,只好呆呆杵在原地,木然地看着他。
  “为什么我的女儿死的时候一丝不挂?”他突然转过身,拽着我的衣领,恶狠狠地看着我,我本能地抓住他的手。
  赵队急忙上前扯开他的手,“你干什么?”
  老人松开手,眼里噙着泪,转过头,“她是怎么死的?”他蹲下身子。
  “暂时还不知道,要等法医尸检。”我弯下身子,蹲在他的旁边,“您女儿是什么时候不见的?”
  “晚上7:15,她出门去接朋友,这一去就没再回来。”
  “接朋友?哪个朋友?”
  “我不知道,她说是她同学!”
  我转过头给技术队队长使了个眼色。晚上9点,在死者父亲的帮助下,我们终于弄清了死者当日的活动行程。死者名叫黄茜,今天是死者18岁的生日。两天前,死者通知了自己的同学好友一起过来给她过生日。晚上5点左右,死者的同学到达黄茜家,为其庆寿。下午6点,一位名叫安正的男子打来电话,让黄茜去接他。之后黄茜就一直没有回家。据死者的同学反映,安正是他们学校的体育生,一直暗恋着黄茜。
  晚上10点,审讯室内,安正坐在我的对面,他一脸茫然地看着我。
  “今天晚上,你是不是去了黄茜家?”我问他。
  “我是想去的,但是没有人来接我,我就离开了。”
  “没有人接你?你没见到黄茜?”
  “没见到。当时我们约好在淮海路的那棵榕树下集合。但是我等了很久都没等到她。打她手机也没人接听,我又不知道她家住址,所以我就回家了。”
  “你家住哪儿?”
  “在东城区。”他说。
  “从淮海路去东城区中间要经过红河路的吧?”我脑海中浮现出本市的地图。
  “经过的。怎么了?警官?红河路那儿出什么事了么?”他盯着我,不知所以,眼里写满疑惑和好奇。
  “哦。没事。”
  安正走后不久,走访小组就传来消息,有一位理发师目睹了今天傍晚,淮海路中山路交接处的那场车祸。我立刻赶往淮海路上的这家“青木发廊”。
  目击者是名女性,20岁左右,穿着吊带裙,一头乌黑亮丽的头发垂在肩上。
  “你是什么时候看到这场车祸的?”
  “7点半左右,”她锁着眉,开始沉思,“对,就是7点半,那时候《新闻联播》刚结束。”
  “你看到肇事者了?”
  “没看清,就看到车内是个穿黄色T恤的男人,头发卷卷的!”
  “看清被撞的那个女孩没?”
  “没看清,我就看到那个女孩撞到车上。当时正好有个顾客说要结账,我回过头跟他说等下,路上出事了。可再等我转过头的时候,女孩就已经不见了。”
  “不见了?”我惊讶道,“就在你说话间她就不见了?”
  “对,我也很纳闷,当时我以为女孩被撞到车的另一边去了,可是我盯着那车看了很久,都没见那个女孩再出现过。后来我估摸着,这女孩可能根本就没事,自己走了也不一定。”
  由于车祸地点位于监控盲区,一时间根本无法判断目击女孩证词的真假。如果当时黄茜还活着,那她后来又去哪儿了?如果当时她死了,尸体怎么会出现在离事故地点4.5公里的山谷深沟里?
  晚上12点的时候,痕迹组的同事打来电话,他们在淮海路上断断续续找到了女孩的衣物。沿着淮海路向红河路的方向走去,依次找到女孩的外套,凉鞋,牛仔裤,衬衫,文胸,内裤。
  女孩到底在淮海路到红河路的这段途中经历了什么?她的衣物为何被人一一脱去?
  第二天凌晨的时候,信息队发现了新的线索,他们调取了案发时间段红河路和淮海路交接处的探头资料,发现当时赵泉的车里还坐着另外一名穿着红衣服的男子。
  审讯室内,我冷怒地盯着赵泉。
  “你有没有什么没交代的?”我紧紧地盯着他的眼,像是看穿了一切。
  “没……没有……”他突然慌了起来。
  “没有?”我嗔怒地将视频截图递给他,用指关节重重地敲着照片上的人,“这是什么?!这个人是谁?”
  “好……这人……好……吧……他是我表哥。”他支支吾吾地道出真相。
  “你最好老实交代。”我的表情十分严厉。
  “他是我表哥,中途上车的。当时我撞了人,心里十分慌。这车是他的,所以我就打电话叫他过来帮忙。”
  “他什么时候上的车?”
  “在淮海路上,离红河路大概只有2公里左右。”
  “你们在路上干嘛了?”
  “我们什么都没干!我们就只是商量怎么才能不被交警抓到,现在怎么处理问题。”他先是一脸懵,接着又十分真挚地看着我,“警官,真的,我们真的什么都没做!”
  “那他后来怎么下车的?”
  “快到转弯口的时候,他就下车了。他说这情况他也不知道怎么办,需要回去找下她见多识广的表姐来帮忙。”
  “你哥叫什么名字?”
  “赵宇飞。”
  中午11点,视频中那个胖胖的男生出现在我面前。
  我问他:“你昨天晚上7点半在哪儿?”
  他说:“在中山路上的‘小四川’饭店吃饭。”
  “之后呢?”
  男人突然眼神闪烁,神情有些恍惚,“之后,之后有点事。”
  “说!”我掷出一个字,狠狠地砸在地上!
  “我去帮我表弟了。他说他撞了一个人逃跑了,不知道怎么办。我就立马赶到他那儿帮忙支招。”
  “你们在车上做什么了?”
  “什么都没做,我们就在商量怎么处理这件事。”
  “到底有没有做什么事?”我怒道。
  “警官,我们真的什么都没做!!”
  “那你在哪儿下的车?”
  “在离红河路大约两公里的地方?”
  “下车之后呢?”
  “之后我就骑车回家去找我表姐过来帮忙了。”
  这次的案件扑朔迷离,关键证据少之又少,难度非常大。
  直到8月20日,案发之后的第五天,我们警方才在痕迹组和法医的帮助下揭开案发的真相。
  只是这真相,出人意料。
  ------------------------正文完-------------------------------
  望各位侦探根据材料中提示线索,帮侦探狄格找到真凶,并还原事件真相。
  提示信息,案发现场地图:
本帖子中包含更多图片或附件资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入学院

发表于 2017-9-13 22:16:05 | 发自安卓客户端
哇,还真的是扑朔迷离。先来确定一件事:

第一:尸体上就只是挂着黑色橡胶圈,这个橡胶圈没有任何绳子之类的东西吧?

直觉是死者在被撞的时候其实已经是死尸了,而且本来就是全裸,真凶事先在路段散落死者的衣物。这好像是我目前能够想到最能解释这个怪异现象的手法吧。

尸体多出擦伤肯定不是被车撞一下就造成的,加上尸体上的这个橡胶圈,就是在暗示死者尸体是被拖动的,难道用了什么手法让尸体被车拖着走么?但这样不可能录像和开车的都不察觉吧。。。脑洞开得最大的操作就是先用一个极有韧性的细线将套了黑橡胶圈的尸体和车子系在一块,尸体是被撞后到了水里被车拖着走,所以车主和录像没有注意到吧。。。这也太扯了我自己都这不下去了
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2017-9-13 23:55:52
直觉凶手就是死者的同学,而肇事司机撞到的时候被害者当时已经死了,或者说根本就没撞到死者而是肇事者觉得自己撞到了,死者腰间的黑色橡胶圈应该就是手法的关键,只是我还没想到到底是什么手法能做到让死者自己移动,钓线?
发表于 2017-9-14 10:28:06 | 2017-9-15 01:11编辑
1)以交通事故为推理出发点

肇祸司机 = 赵泉,肇祸司机表哥=赵宇飞
被害者 = 黄茜

排除黄茜被卷入车底,在淮海路被拖拉并脱掉衣物抛在路上,作为求救讯号。这可能性太小了。

有两个可能性
A)黄茜被汽车撞倒后,赵泉没有机会处理受伤/死亡的黄茜。如目击证人所看见的,赵泉没有下车。直到红河路车祸现场,再次与黄茜相遇。这是我的看法,赵泉没有说谎。

B)黄茜被汽车撞倒后,赵泉下车并有机会处理受伤/死亡的黄茜。如目击证人没有看见的,赵泉曾下车。赵泉把黄茜抬上车后,发现黄茜死了,想要毁尸灭迹。赵泉先把黄茜所有衣物脱掉,往路上抛弃。然后要求赵宇飞送来一个橡皮圈,利用橡皮圈的浮力把尸体漂流到远处。赵泉把赤裸的黄茜挂好橡皮圈后,往弃尸地点的途中忽然发生车祸。没有系上安全带的尸体被抛出车外。赵泉为了继续掩饰,继续抵赖。
疑点一:赵泉没理由大费周章把黄茜的衣物脱掉后再抛尸。
疑点二:赵泉为了隐瞒这起意外,肯定在现场留下的线索越少越好。沿路上抛弃死者的衣物极度不合乎常理和思维。
疑点三:利用橡皮圈处理死体的方法匪夷所思。人死后,尸体会沉下水里,恨不得加重物在尸体上让尸体永远不会浮上来。

关键是黄茜的尸检结果。如果黄茜的尸体在翻车前是在车子里面,尸体冲碎挡风镜抛出车外,尸体上可以找到特别伤痕和创口:死后的钝击伤(撞击挡风镜)、死后的锐器造成创口(玻璃碎片割开肌肤)。
刑侦线索为,车座上发现黄茜的血迹,破碎挡风镜上发现黄茜的血迹和皮肤组织。


2)黄茜车祸前遭到迫害的推测

安正 = 性侵犯人
被害者 = 黄茜

7.15黄茜赴约,没想到黄茜会被安正侵犯。过程中,黄茜(衣物尚齐全)找到机会逃脱。7.30当黄茜冲出马路被赵泉撞到,被抛掷到路边的草丛。赵泉没有下车,停下车子一会儿后离开现场。安正害怕东窗事发,索性把黄茜处理掉。不排除黄茜被撞倒后还活着,是安正把她杀人灭口。

事后,安正需要处理黄茜的尸体。首先他把黄茜所有衣物脱去,把黄茜的衣物沿着淮海路丢弃,制造出黄茜车祸的假象。没有衣服的尸体有利于他的弃尸计划,穿着衣服的尸体因摩擦力而不能在排水沟渠无阻的漂浮。安正在加油站取得一个废弃的橡胶圈,作用如游泳圈般帮助浮水。排水沟渠因为是雨天关系,收集了大量的雨水,足够推动力把加了浮力黄茜的尸体推移到排水的出口处,也就是发生车祸的涵洞。

关键是黄茜的尸检结果。如果擦伤是属于小面积而创口浅,并且是伤口带着和排水沟渠吻合的泥砾。性侵过程中,被害者肯定会挣扎,前肢特别是手腕会有被箍捉的淤痕。死者也许生前性交的迹象,有一定机会在私处采集到不属于她的体液。检查死者的牙齿,也许反抗中会咬伤对方,而在嘴里留下对方皮肤组织。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2017-9-14 17:35:55
我认识事情是这样的,女孩去接暗恋他的安正,安正想趁着女孩生日表白,结果早到拒绝,恼羞成怒想得到女孩的肉体,女孩挣扎并逃跑,期间被安正陆续扯下了衣物,最后撞上了赵泉的车,赵泉并没有马上逃跑,而是从附近加油站附近找到橡胶圈,想把女孩顺着雨水找到适当的地方飘走,他和表哥把女孩带上车,女孩可能并没有死,期间醒来,想逃跑,扰乱了赵泉开车,致使车辆失去控制,摔下去。女孩因为没有安全带,飞了出去。
发表于 2017-9-14 21:41:58 | 发自安卓客户端
最好还是提供一些尸体伤痕的描写吧,比如擦伤的程度,以及是否有被人性侵的迹象,难道只有擦伤没有瘀青么?我不相信被车撞只有擦伤。目前比较难判断呢 还有就是之前提到的橡皮圈到底是什么样子规模呢。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2017-9-15 10:45:03
我没理顺这个时间呢:
晚上8点,我们接到交警队的电话。西城郊区发生一起离奇的交通事故。
一个小时前,这辆桑塔纳的车主——赵泉,过来自首。他说他在两小时前撞到一个人,后来他肇事逃走了。逃逸不到10分钟他就遭到了报应,连人带车都从一座小桥上翻了下来。”

也就是:7点自首,5点撞人,5点10分翻车

可是后来赵泉又说7点半左右撞人。

还有,死者6点接到电话出门,她父亲却说她7点15出门。
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2017-11-2 09:43:59 | 发自安卓客户端
首先来看绝对真实的证词(父亲和目击者的),能知道死者七点十五出发然后七点半被撞。然后目击者说的等她结完账一回头小姑娘就不见了,又盯着看好久也没见她。可知不是像目击者以为的她没死就是卷毛把她藏起来了。如果是第一种可能那么一路上的衣服不可能是死者自己脱去的吧……所以应该是第二种可能。盯着看好久说明那时车是不动的。那是因为卷毛把尸体藏在了车底(藏车上会有血迹的),一动就被发现了。途中又等待表哥过来帮忙。再从死者身上多处擦伤和橡胶圈,差不多可以知道死者是被橡胶圈固定在车底下,擦伤是由于车行驶途中死者身体与地面摩擦导致的,又因为下大雨,血迹都被冲刷掉了。本题的重点就是为什么凶手要把衣服一路扔在淮海路上?这个就要联系卷毛和他表哥的证词了。卷毛说的是表哥在淮海路上,离红河路大概只有2公里左右上车的,表哥也一样(这里作者写成了下车,应该是写错了吧……因为能清楚的对好口供2公里,怎么可能上下车都没对好?)。再从图上距离,撞车现场与翻车现场距离4.5公里,差不多可以知道在淮海路上,离红河路大概只有2公里左右的地方大约在死者衣物出现处的中心位置。对好这个估计就是想迷惑警方:这衣服根本就不是他们扔的吧!他们或许想表达的意思是就算扔衣服也该从表哥上车后再计划好扔的,而且在表哥下车后自己被卡也搬不出死者吧。最后表哥把尸体搬出,卷毛冒险开车撞入山沟装成事故…
登录帐号可查看完整回帖内容
发表于 2017-11-2 11:43:25 | 发自安卓客户端
7.30死者已经被撞死,这个时候司机迅速将死者转移至车上带走,这便是目击者没有第二次看到死者的原因,而后死者大表哥过来支招(估计是已经走了解决办法,不然不会中途下车,如果你想叫人来解决这个现场也不可能自行离开),而办法就是把死者全身衣服扒下来,扔到途中,再给死者绑上橡胶圈,仿佛是死者在不知情下被车子拖走最后驾车出车祸,让死者烧死。首先,死者有没有可能在车祸前就死呢?不可能,如果死了,必然有其相对应的原因,尸检一定能检查出死者的其他可疑情况。第二,死者有没有可能真的是被拖走而正巧出了车祸呢?自然不可能,死者若是被拖走首先无法把衣服脱下来往外扔(你还能把文胸内裤脱下来不成?而且脱下来还正巧手上能抓着手机?),其次根据案件中给的数据,拖了足有4.5公里,我相信拖这么远仅仅只有几处擦伤,很明显擦伤是出车祸的时候发生的。那么根据这些道理推测,死者车祸前仍是无恙的,出了车祸后又不可能被车子拖走直到死,那么仅剩死者出了车祸被带上了车,如果死者未死,被带上车后肯定会与车主发生各种交流,但是目击者观察了很久没有察觉到异样,显然死者已经死亡。那么自然我一开始的推理就顺理成章的成立了
发表于 2017-12-8 16:03:23 | 发自安卓客户端
赵泉的说法和目击者的证词有矛盾的地方:按赵泉的说法,当时的雨很大,他只看到一个黑影,之后立刻就逃走了;而目击者却在这场夜雨中清清楚楚地看到了赵泉的黄色上衣和卷发,还盯着他的车看了好一阵儿。很明显,有人说假话。目击者在作伪证。
当时下着大雨,车窗一定是紧闭的,别说是在大雨的夜里,就是平常白天,那么远的距离,人也不可能通过窗户看的那么仔细。除非,目击者一开始就知道车里坐的是谁。所以,目击者和赵泉之间一定存在某种联系。这样的话,就不禁让人怀疑,她会不会是赵泉口中的表姐呢?纵观全文来看,除此之外似乎没有更好的解释。这也说明,从一开始赵泉便知道自己撞到了什么人,不然他表姐就更不知道了。所以赵泉说的是假话。很可能是他撞到人之后,将受害者搬到车内,在路上和表哥一起将其奸杀,然后打算将尸体投入河中。另其没想到的是,河早就干涸了,尸体根本没法被冲走。至于目击者的伪证,恐怕是为了使这个案子看起来更像是一场普通的交通事故而编造的吧。
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院