两难的判决【正解（等待申请）在13楼】

45394

有一著名的雄辩家A，素以“智辩”著称，为了让更多的人学得“辩论之术”，A招收了很多学生。其中有一个学生叫B的，由于家境贫寒，凑不足学费，于是A就与其签定了一份协议，规定：“B先交一半学费给A，余下一半待B学成毕业后第一次官司打赢了再付清。” 
     三年后，B毕业了，但却没有人请他打官司，因而剩余的一半学费就一直都没有付清，A为此催促了好几次，但B则声称必须按双方先前所签的协议办事，等他打赢了第一场官司以后才能付。无奈之下，A便一纸诉状，将B告上了法院。 
     在法庭上，A只说了一句话，就把所有在场的人都给震住了。他对B说：“如果这场官司你输了，那么，根据法官的判决，你得付给我那另一半学费；如果这场官司你赢了，那么根据协议，你也得付给我那一半学费。总之，不管你是输是赢，都得付给我那一半学费。” 
     很多在场的人都倒吸了一口气，觉得B这下肯定输了。 
     没想到B从容地走到辩护席的前端，彬彬有理地对A说：“亲爱的老师，如果这场官司我赢了，那么，根据法庭判决，我不必付给你学费；如果我输了，那么根据协议，我也不必付给你学费。所以，这场官司不论我赢还是我输，我都不必付给你那一半学费。"
     B的话音一落，法庭顿时沸腾起来：“是呀，B说的也很在理呀。” 
     可是马上大家就意识到了，如果双方都说的有道理，那这个案件该怎么判决呢？大家把目光都聚焦在法官身上，看看法官究竟要怎样来审判这个“两难”的案件。 而审判席上的法官双眉紧皱，似乎也被难住了。陷入了深深的沉思之中……

    请问此时法官该怎么办呢？
     注意问题！！！

45394

正解：
法官灵机一动，用力一拍审判桌，大声问道：“有谁愿意平白无故先控告本案被告？”
法官话音一落，大家顿时心领神会，暗暗叫好。 

在本案中法官要直接判决是不可能的，因而唯有绕过矛盾，要求其他人先控告B，使其第一场官司胜诉，从而消除胜诉与契约的矛盾，最终使得这种看似“无法判决”的案件得到解决。

45001

问题是题目连这场官司打的是啥我们都不知道。。。这个官司的输赢和他们当初的这个还钱协议没有影响，除非这个官司的内容就是争论这个协议是否要作废。。。

43541

这是与民事诉讼有关的谜题，好奇法官做出的反应。法官只要依照合约上的条款做出裁判就是了。现在的官司，A没有完全履行合约上的条件，B赢官司。但是这不意味B不用还款。这堂官司结束后，合约生效了。第二次上庭，A方胜。民事诉讼和刑事诉讼不同，同样一份合约，在不同的情形下做出不同的诠释。

13904

感觉A没有理由起诉B呀，他俩当年那么约好的，B又没有违约，自己签的协议，这场官司跪着也要输给B吧，这样B才能还他钱
我认为矛盾点在于：原本，欠的钱能不能还回来和打官司输赢没有关系（我不知道是否真的有相关法律这么规定，欠钱的人打赢了官司可以不用还钱，这不是蒙蔽真相，很不公平。真的欠钱就应该判还钱就好了），但是一纸协议使得两者产生了甚至是相反的关系。这个矛盾点很好解决：只要不事先认为“债主打赢官司即应得到欠款、欠债者打输官司即应还钱”这个固有的判决原则是正确的即可。
一句话，有约定协议就直接按照协议来么，搞这么多事情。这一块的法律条文我不懂，但是应该是协议有优先权的吧；按照协议判A输B赢B还钱，大家都没什么损失，多好
叙述的不好，大家一起讨论

45394

感觉大家没有把握重点...
这是逻辑推理

45394

问题的关键不在于他们的话有没有毛病，而在于法官应该如何处理。

13904

哈哈哈哈想到一个：判A赢，然后B给他贺礼，礼金就是欠的钱

44740

虽然没怎么看懂，但还是回个帖支持下

46615

裁决：B赢，B应按照协议在赢得官司后赔付那一半学费，而不是在赢官司之前；因此按照协议，B应该在“第一次官司打赢后”付清学费。（注意断句）

45001

其实这件事最简单的逻辑就是欠了钱总是要还的。楼主人不认同。