雨夜凶杀案（答案公布在13楼）

19908

A的尸体在市郊被发现，根据尸检结果推测，A的死亡时间是两天前的一个雨夜（具体为21点到22点之间）。现场有A和另外一人的鞋印。警方对死者和其周边的人进行调查，发现三个鞋子大小和在现场取得的鞋印石膏模型大小完全吻合的嫌疑人：
B（A业务上的合作伙伴）
C（A的邻居）
D（A的同事）
这三个人都有作案动机。警方通过调查得到三个人的证词如下：
B：我那天晚上在公司通宵加班，你们不会是怀疑我吧，门卫处的保安可以给我作证。
（保安证实当晚大楼确实只有B的办公室亮着灯，但他表示没有亲眼看到B）
C：我和他是有点过节，但那都是小事。那天我把堆了很久的衣服都洗了，没想到洗完过了一会就下雨了，之后比较累了就在家看电视，我还记得XX节目的内容。
（可以看到C阳台上还晾着衣服；节目内容与C所说的分毫不差，节目播出时间为21点-23点）
D：他死了？太好了，老天有眼。我吗？那天晚上我和朋友出去吃饭，后来喝醉了，我就先回家睡觉了，具体我记不清了。
（朋友证实D那晚确实和他们一起吃饭，结果没过多久就推说家里有急事要先回家，因为回去的比较早所以朋友还记得当时大概是20点）
注：市里到市郊的车程大约为半小时。
你能找出凶手吗？

44892

这个是要强推啊
补充:C

45001

我只想问一问为何C的衣服还晾在外面，不是下雨了么。。。电视节目可以撒谎看重播啊
个人觉得晚上洗衣服晾着比较奇怪，而且两天衣服还晒不完么？我洗再多的衣服只要是同一批，有一个晴天就可以了。别告诉我他居然手洗所以洗衣机不能先甩干

洗衣服的真正原因是为了清理血迹和泥沙雨水吧，不然很久没洗的衣服怎么就突然在晚上洗了晾。。。

44892

计划性杀人事件，我来推理一下吧！ABCD都是住市郊，首先AB生意伙伴，B说的话有可信度，B约A不会晚上只有2人的地方。BD同事，喝酒，关系不好，更不会单独晚上约会搞基。下雨2天，还留有脚印，说明有瓦片遮头且没其他人去的地方。死者应该是死在自家中，C应该杀人了人，血迹有沾衣服，所以洗衣服，电视节目应该是事先录的，因为杀人，专门对21---23点的内容背的特别清楚

45001

就来排除法吧，B就不是，当时是雨夜，B能去哪里？就算他想要离开也会被门卫看见的啊。

其实每个人的“不在场证明”都不是严格成立的。那开始分析第一案发现场:郊区发现了A和另一个人的脚印，那郊区是第一案发现场。下雨天里凶手特地打电话给A，A也兴致高昂地前往了郊区。根据地点位置可以排除C（A的邻居，有什么事情不能等C回来呢？并且有点过节）。然后是D,作为A的同事，并且听D的口供，两人关系非常不好，在这种程度下你会在雨夜去跟D碰面吗？因此凶手是B。B的办公室足够B设计计时开关来开灯和关灯。

45316

凶手是D
D说喝醉了回家睡觉，D的朋友却说D是因为家里有急事提前离开。虽然三人的供词都有漏洞，但D这是直接假供。其次，三人中D的动机最明显，矛盾大到恨不得对方死，然后就真让他死了。

19908

上面大家的分析都很有道理啊，但是我设想的一个重点也是我说的陷阱没有人注意到，这一点才是比较有说服力的。好吧，我承认这是一个大坑

44479

我只想弱弱的问一句，两天都过去了，说C阳台上晒着衣服有什么用吗？

44892

感觉除了C，我不知道根据题目谁是凶手了