【原创】杀人案件，求侦破

44566

甲一个人在家读书，窗户外面一栋公寓，一阵枪声响起，甲死亡，而枪射入的角度就是在对面的公寓，公寓里面有4个人，2男2女
  男1口供：我当时在和女友打电话，女友可以作证。那一阵枪响女友都听到了。我还以为是鞭炮呢。
  男2口供：我刚要出去找女1，一阵响动，我都被吓到坐到地上了。反正不是我，我又不认识甲。
  女1口供：男2要来找我，10分钟之前我们打过电话，可以翻到通话记录，我一直和女2呆在一起，女2可以作证。
  女2口供：女1一直和我呆在一起，不过在枪响一分钟之前去过厕所，说去抽烟，拿了一个火机就走了。
   经法官鉴定，脑部是有一个子弹到没有扫描到，一枪毙命，在脑内没有子弹，枪在走廊发现，扣板机处有烧痕。
   请问谁杀了甲，怎么杀的？

     第一次自己发题请见谅，有不足的地方，请评论，谢谢

42929

答案：凶手是男1跟女1。
题目里面说是存在两个凶手的。那么根据女2的证词我们可以判断出女1是凶手之一，而女1又是拿着打火机出去，所以制造鞭炮声的必须是女1。鞭炮声让我们以为那就是枪声，而真正的动手枪杀甲的是男1。这里解释下为什么是男1，因为女1跟女2一直呆在一起，男2给女1打电话的时候，女2肯定是知道。而男1给女1打电话的时候是出现响声的时候，那个时候女1在厕所，没有人可以作证。但是实际上肯定是有通过话，因为鞭炮声的声音必须跟真正的枪击一起发生，所以当时男1跟女1打电话就是这目的，鞭炮声刚好掩盖了真正的枪声，或者本身装着消音器也有可能。在那段时间同时没有不在场证明又可以互相证明的男1和女1就是本案的凶手。我补充下为什么凶手之一不是男2？男2没有不在场证明，而且10分钟之前给女1打电话要过去找她，10分钟之后要出去找女1合情合理。而且如果鞭炮声是为了制造不在场证明，男2不会傻到响声发生的时候才要出去吧，所以没有不在场证明的恰恰不是凶手。而在不该打电话的时机打电话（也就是发生响声的时候打电话），有不在场证明恰恰是不合理的。所以凶手是男1跟女1。

44566

挺简单的，要条件，评论，我看看应该给还是不给

43787

女2，只有她有作案时间

44484

女2在之前就把枪固定在那里了，然后在屋内放置了一个类似于机关的东西，女2一按，然后那个机关就开始运作，把手雷一样的东西弹到了扳机上，这样枪就射到了对面…
补充:在女1出去的时候，女2按的
补充:那是不是男2，他怎么知道是甲呢

43782

男1？
难道是利用火药的冲击力把扳机扣动？

43541

我来尝试一下回答。

1）子弹由弹壳、弹头、底火和推进剂组成。底火因击锤或撞针打击/敲击而产生火花，点燃推进剂后产生气体，然后推动弹头。
2）扣扳机--》击锤--》撞针--》底火在某些款式的枪械是相连的、互相接触的。当扣扳机被火烧火加热时，热能有机会从扣扳机传至底火，引起火花而发射。

所以女1的嫌疑最大（表面上）。

但是据我所知现代的枪械特别是自卫型武器，安全系统做的非常全面；有些枪支在火灾中都不会引起发射。

疑问求解：
1）文中的“脑部是有一个子弹到没有扫描到，一枪毙命，在脑内没有子弹”。请问子弹在哪里？

2）文中的“枪在走廊发现”。根据公寓普遍上的设计格局，同一栋，同一层的人家都是面对面共用一个走廊。所以走廊是不能够看见隔壁栋的公寓。走廊处有窗户看见外面的只剩下紧急楼梯处，才有机会看见外面（如果设计有窗户）。在公寓设计中，厕所位置一是偏向户外（能够看见对面栋公寓）或者是偏向走廊（不能够看见对面栋公寓）。这两者的设计是为了要厕所有良好的空气流通，剩下在天花板装抽风机的成本。

还有一个可能性是，公寓没有自己独自的卫生间，要解决内急需要去到每一层的公共的洗手间。求提供厕所的位置。

3）如果有共谋，相信他会说谎。

44600

男二和女一，

43963

小新星

是男2开枪，因为文中没有人提到甲死亡，他却知道死者的身份，还谎称自己不知道（按作者的说法，这是第一个罪犯吧）
女1后来拿走的枪；证据是枪的扳机的烧痕。只要用枪射击，铜、铁、铅、锌、钡、亚硝酸盐会随高温的气体一并喷出，但由于人此时手指还在扳机上，因此是无法烧到扳机的，就只能解释成是由于某人身上携带火种，再没留意的情况下，高温物体烧到扳机，留下了烧痕

44607

女二，他说女一一直和她在一起，这应该是真话，不过不是说男一来找过女二吗？那男二为毛没提到