猎人之死

44207

在一个猎人村庄附近的山坡上，有人发现了尸体。 死者背部朝天，后背上有一处箭痕，是致命伤。但奇怪的是，箭没有被发现。现场遗留下了脚印，尸体旁边的几处要比其他的更深一些，并略显凌乱。由于带着鞋套，警方并不能具体判断出脚印是谁留下的。但经过努力，还是把嫌疑人缩小到了以下几位。 A，前任村长，看上去和蔼的老人，熟悉方圆十里内的地形，曾经的神射手，年轻时百步穿杨。他说：“怎么会这样，我们村真的有人杀人了？” B，爱慕虚荣，一切都要求与众不同，只要想得到的，都追求和别人不一样，还经常向别人炫耀，为此欠了很多债。他说：“我可没杀人。” C，村中恶棍，多次与人斗殴，均占上风，因此和村里村外很多人都结了仇，体力惊人，箭法极准。他说：“我又不认识他，问我干什么。” D，曾因抢劫入狱，最近刚出狱，眼神让人不寒而栗，十分冷静。他说：“你们怀疑我，有证据吗？” E，不久前精神失常，不明原因。以前只是村里普通的一个人，每天都出去打猎，并常常满载而归。他说：“看我干什么，我一箭射死你。” 村中每人都会射箭，如果嫌疑人只有一个并就在以上5人中，请推理谁最可能是凶手？

43982

可能是E，因为他杀了人装精神失常

44185

脚印比其他的更深一些，排除前任村长，带着鞋套，说明是有预谋的，心思缜密，排除B，E是最有可能的，假装精神失常，其实可能老是去偷别人的猎物。

44245

我选A。前任村长。分析如下不知道对不对。

（死者背部朝天，后背上有一处箭痕，是致命伤。）
题目中这句话，这说明一个问题。后背的致命伤，也就是从后背射到了心脏。说明此人箭法是非常的准，而且射的很深。

（但奇怪的是，箭没有被发现。现场遗留下了脚印，尸体旁边的几处要比其他的更深一些，并略显凌乱。）

题目中的这句话也说明一个问题，首先是尸体上没有箭，说明被凶手拿走了。然后尸体旁边有很深的脚印，且很凌乱，而且其他地方的脚印却比较浅，说明凶手在拔箭的时候，不是一次性拔出来的，所以尸体旁的脚印才会又深又凌乱，因为箭头毕竟从后背射到了心脏，插入的比较深。只有那前任村长才能既箭法准，却又力气小。

44252

我认为A和E里面  先说说A 百步穿杨，箭射杀人是从很远的地方射杀的而且一箭致命(因为是后背致命伤，一箭穿心，这种箭法只有老村长有)射杀人之后从附近的脚印可以看出凶手力气不是很大，他拔箭的时候很费力，所以脚印深  由此怀疑村长
(因为前面说了凶手心思缜密带了鞋套所以排除b这个傻帽，文中给出了c体力惊人，所以排除c，d才出狱没有作案理由)
来说说e，不久前精神失常可能是杀了人之后装疯卖傻      常常满载而归可能就是杀人越货  并且他的言论凸显心虚


(随意说的不知道对不对)

43541

线索一：
“在一个猎人村庄附近的山坡上，有人发现了尸体。”，“现场遗留下了脚印，尸体旁边的几处要比其他的更深一些，并略显凌乱。由于带着鞋套，警方并不能具体判断出脚印是谁留下的。”

很明显，凶手的鞋子会留下特别的鞋印，不然凶徒不会带着鞋套企图掩饰。加上，凶徒杀了人根本不需要接近尸体，留下鞋印。

线索二
“死者背部朝天，后背上有一处箭痕，是致命伤。但奇怪的是，箭没有被发现。”

重点不是凶手的箭法有多高，在一个猎人村庄能够多到这点的比比皆是。重点是在凶手既然用远程武器杀人，为什么要把箭支拾回来而不留在尸体上？原因是箭支会曝露凶手身份。这是一个没预谋的谋杀案，有预谋的谋杀直接用不会曝露自己身份的箭支就完事了。

B是凶手的嫌疑最大。一切都要求与众不同，只要想得到的，都追求和别人不一样。

很多同志都认为精神失常的E有嫌疑，认为精神失常杀人后不必负上法律责任。要知道精神病患者如果在清醒的情况下犯罪，一样需要负上法律责任。报章上报道犯人因精神失常，被送精神病院而不必受法律制裁，其实是有走法律漏洞的嫌疑。在很多国家，富人利用此漏洞脱罪。法律不能为穷人和没权势的百姓伸张正义，这是很常见、赤裸裸的社会病态。

44225

b
补充:b ?

43625

感觉是e吧

44211

A，“怎么会这样，我们村真的有人杀人了”他怎么知道有人杀人了，就算不是凶手应该也知道些什么。

41274

B;
因为他的东西与他人不一样。