【原创】一个小的推理题

43265

死者信息：
李某，男，32岁，离过婚，但没有孩子。伤口在胸部，并没有击中要害部位。
死亡场所：一片金色的麦田，边上就是一条公路，正值秋天，这片麦田正等待着收割。死者死亡位置并无明显挣扎痕迹。
目击证人：
张婆婆：这片麦田的主人，案发当时正在收割不远处一部分的小麦，这段时间中间曾离开过麦田给郑某拿汽车维修工具。
赵某：一位美术学院的在读生，当时是来这里写生。是坐着县城的公交车来的。案发当时正在画这片麦田。
郑某：一位正从一个城市赶往另一个城市的白领，但汽车开到一半抛锚了。
细节证据：案发现场无凶器遗留。死者身边的小麦顶端上有这移动过的血迹。

没了，已知以上条件，求：
麦田是不是第一案发现场？
那个人最接近于凶手？

写的不是很好，一部分推理可以开开脑洞。

42929

是不是第一案发现场？会这样问的话肯定就不是第一案发现场，因为题目呈现给我们的只有最后尸体出现的地方，我们只能从那里判断是或不是，对于其他地方并没有任何信息，而从我们的经验上来看，在信息量比较少的情况下，否定一个答案要比肯定一个答案简单的多，所以麦田不是第一案发现场。伤口在胸部，死亡位置无明显挣扎，且小麦顶端有移动过的血迹，可能性最大的就是被郑某汽车撞飞掉在麦田里面。被汽车撞飞的话，伤口正好在胸口，掉在麦田时候是从上往下，所以小麦顶端有血迹，又符合麦田不是第一案发现场这点。而且麦田不是第一案发现场的话，基本就排除了张婆婆和赵某的嫌疑，因为他们两人都算是在麦田里面。所以麦田不是第一案发现场的话，凶手就必须是郑某。

43265

这里参半，求眼熟

43026

麦田不是案发现场，应该是郑某吧

42992

李某伤口在胸部，说明凶手是正面实施罪行的，而没有没击中要害，说明李某没有第一时间死亡，这么看来，李某死前肯定有过挣扎，可麦田没有挣扎痕迹，所以麦田不是第一案发现场。
  张婆婆不可能知道郑某会抛锚，所以不可能利用这点嫁祸给郑某，所以张婆婆不会将死者尸体扔在自己的麦田里，所以张婆婆不是凶手。
  如果是郑某趁张婆婆离开时进行抛尸的话，那么一定会被正在写生的赵某发现，而赵某是乘公交车来的，所以没有抛尸条件。
  如果凶手一定在这几人之中的话，那么最大可能性就是郑某和赵某合谋，互相做伪证

43265

引用

雨宮瑛介 发表于 2017-3-4 22:44
是不是第一案发现场？会这样问的话肯定就不是第一案发现场，因为题目呈现给我们的只有最后尸体出现的地方， ...

很棒诶

42302

不是第一案发现场，是郑某

40494

不是  凶手是郑某    拿工具只是为了争取时间抛尸

43280

不是案发现场，凶手是郑某

43112

肯定不是第一现场，文中有暗示，首先婆婆肯定不是凶手，因为确实没人把尸体扔在自己田里。郑某如果一直在修车，移尸想必手会弄上血迹，如果洗的话，机油也会洗掉，婆婆会看出来，毕竟车没修好就洗手是不正常的。赵某应该是凶手他可以说自己被带来的颜料弄脏了手，用别的颜料盖住血迹，而且在麦田中画画，走开一会，两个蹲着修车的未必注意得到