abcd凶案

40461 · 发表于 2016-10-15 16:22:05

时间是2009年12月22日下午3点。

接到报警，警探赶到现场，死者是A，被勒死了。

死亡时间大概在下午2点左右。

发现死者尸体的是D。

A、B、C、D是很要好的朋友，互相之间都有家里的钥匙。

此时，B在C的家里，C在A的家里。

所以就算B家里没人而A却死在B家里一点都不奇怪（互有钥匙）。

以下是警方询问：

B：“我1：00左右接到C电话后来C家里，然后估计1：20的时候到C家，然后跟C聊了起来。

然后估计聊到1:40的时候，C接到了A打来的电话，好像是叫C出去，然后C就出去了，我一直带在C家里。”

C：“我想叫B来我家讨论A拍的片子的事情。然后谈了一会儿超不多1：40的时候A打电话来叫我去她家，然后我去了。

大概2：10左右到了A家里但是A不在，然后我在A家里等，大约过了半小时，还是没等到，我就打电话给A，A不接，我就以为他又临时有片子要拍，就在这里等了。”

D：“我下午12点开始一直在家里看A拍的片子，然后看到2：30左右的时候发现看完了。然后我就来问B拿A新拍的片子，然后就发现了A的尸体，马上报警。”

警探想了想道：“凶手必然说谎了！那样的话，就是你！”

注：凶手就是BCD其中一个，且没有偶然因素存在！

38493 · 发表于 2016-10-15 21:54:18

凶手是C
有一件事情我很在意
D想看A拍的片子找的人却不是A本人而是B 而且好像是理所当然的一样
这说明平时大家都知道A拍的片子都会送到B那里去
因此B的职业就是类似于剪辑师一类的职业
对应推理 C大概是编剧（C的职业怎样都好，反正是同一个剧组的就对了）
而长时间观看影片的D是审片的导演
而A是摄影师四个人都是同一个剧组的人因此才互相有其他三个人家的钥匙
否则的话四个人都有四个人家的钥匙这一点就很奇怪就算是好朋友也太过了
不是因为工作需要常常互相经常见面的话根本没有必要这么做
然后接下来说说C的计划
C在1点打电话给B 让他来自己家
这之后或者之前再和A联系一次让他把片子送到B的家里去然后送到之后给他打电话
顺带一提C家和B家的距离大概是二十分钟路程
B到了之后和B聊到A打电话过来通知送到了为止（结果来看是一点四十）
然后和B说他要去A家出门往B家去
二十分钟路程后于两点到达B家将A杀害后离开
这之后往A家去并在两点四十的时候给A致电最后在A家等到警察来为止
他在问话的时候也回答过“准备一直在这里等到A拍完片为止” 就是为了不管什么时候警察来了他在A家都有个解释
关于给A致电的原因 D的到访没有和任何人说因此并不在C的计划内
所以万一尸体被发现的时间晚了他也得想办法让警方缩小死亡时间的判断范围
A不接电话自然大家会认为那时候他已经死亡自然会缩短死亡时间的范围
（虽然这一部分的考虑因为D的关系已经没有用了）
以上

41598 · 发表于 2016-10-15 19:59:52

我先问问凶手是不是C或D其中一个。

8204 · 发表于 2016-11-3 16:17:26

CD证词有矛盾，B是C叫的，C打电话叫B，可见B处于被动，C一直在主导时间的安排，C接到的电话或许只是A告诉到了A家，而BC家距离20分钟左右，2点C可以到B家杀死A，然后去A家等着，但是没想到D当时zaiA家，如果他2.10到了A家的话应该和D遇到，然后却没遇到，D在其中没有和其他人联系所以没办法为自己设置时间证人，C是凶手

41755 · 发表于 2016-11-4 16:24:24

应该是D，因为A再拍片子，不可能边拍边放的，所以是D

[一分钟破案] abcd凶案