道德悖论：电车难题（该不该把胖子推下去）

84529 · 发表于 2019-2-7 20:27:15

做个分析啊:
毫无疑问这个选择非常残酷，每个人有自己的想法，选择为了五个人而放弃一个人的人一般比较物质主义(就是现实)，这也是大多数人的解决方式，类似于撕掉五块钱给你十块钱，只不过选择起来更加沉重，而现实的人一般会选择放弃一个人而成全五个人因为无论从哪个方面看都赚到了。只是良心会受到谴责而已。
我的选择与之相反，我会选择救一个人，不是每个人都有义务去做这些圣人做的工作，我们是人，单纯地从利益上分析的确是弃一救五比较赚，但那个一并没有义务去做这些事，除非他自己愿意，否则我们没有权利去决定别人的生死，生命是无价的，都说会遭到道德的上的谴责，可不止如此，死去的那个人的家人会为其悲伤，如果因为这件事而发生了意料之外的事，那就不是一条人命那么简单的了，良心上真的过得去吗

82733 · 发表于 2019-2-7 20:36:45

如果我在车上，我会选择胖子死，如果我没在车上，我选择路过

84651 · 发表于 2019-2-8 00:15:23

我认为应该牺少救多，这是很明智的，假如我们把这些人不看成人，而是其他动物，物体，相信就好做决定了。再说救灾人员在地震救人时就要遵守就近原则

62129 · 发表于 2019-2-8 00:43:02

反正我是选择救多的人

84770 · 发表于 2019-2-10 16:15:31

我不会去推胖子的，每个人生命都是宝贵的，我选择想其他办法救这些人

55163 · 发表于 2019-2-10 16:47:06

胖子真能挡住吗？

84257 · 发表于 2019-2-11 15:02:35

救人是情分不救是本分没有资格决定他人的生死

84918 · 发表于 2019-2-11 17:37:02

第一种情况果断改变电车的轨道，可以鸣笛给予警告。
第二种情况可以让车上的人跳下来，一个生命一个生命也是生命

84731 · 发表于 2019-2-13 14:46:20

从不同的角度看，
如果那五个人是决定社会发展的重要人物，那么从社会价值上五个人应活，但那个胖子是自己的亲戚好友那么正常人就选择胖子。当然，还有一种反社会人，

78771 · 发表于 2019-2-18 16:37:20

推吧，要怪只能怪他没意识现状自寻死路

[知识科普] 道德悖论：电车难题（该不该把胖子推下去）