关于推理小说的发展之我见

38508

鉴于科技越来越发达，几乎没有不能化验出来的，所以推理的发展方向应该是走向自定义科学规律的玄幻推理或者魔幻推理，自定义世界观就没有所谓限制，可以任意发挥。

   实际上现实向的诡计越来越难写，以至于在某些论坛上已经出现了所谓‘诡计已经穷尽，只能写社会派’的论调，所以不正视问题，或者是还用以前那些过时的密室或者机关是无法征服读者的，唯有走自定义世界观的玄幻推理或者魔幻推理才是出路。

  当然，即使是玄幻推理或者魔幻推理也需要有一定的限制
  1、必须把相关规律在推理前交代清楚
  2、如果需要隐瞒一部分，也要说清，‘虽然总体上是这种规律，但是还是有例外情况的’，然后再在文中以各种方法来暗示例外情况。

33074

lz想法不错，不过玄幻和魔幻感觉就偏离了推理本身，还是喜欢现实派

38508

引用

Miracle宇少 发表于 2015-10-8 23:28
lz想法不错，不过玄幻和魔幻感觉就偏离了推理本身，还是喜欢现实派

                 我也喜欢现实派，但是吧，如果是设定在现代的话，指纹粉，鲁米诺，摄像头，DNA，活体指纹化验技术，各种往上一扔，大部分诡计都是秒破，而且你不能要求作者都有科学家的水平，掌握的科学知识绝对不足以量产，就算你让科学家来写也未必好到那里去，就算每个推理作者都是爱因斯坦，科学原理毕竟是有限的，手法和诡计会越写越少，最终走向死路。
              即使科学原理会源源不断的出来，过于专业化的案件也会导致读者群的减少，毕竟，不是每个人都懂那么多知识的，看不懂就不会有人愿意看，我们总不能最后把读者定位为少数的科学家吧？
             如果设定为现代，而又使用那种现代科学一戳就破的手法，那毫无疑问会被骂侮辱智商，推理爱好者的智商和知识量还是普遍偏高的。
             如果设定在古代，确实很多化验都没有，但是也就是因为化验手段的缺少，导致大部分要靠心理战术，于是推理的技术含量一定会被读者吐槽。
             所以现实派推理的路毫无疑问是越走越窄的。

38457

诡计原理就像魔术原理，万变不离其宗，我们现在写诡计都是在换汤不换药的做法，尤其是模式套路都是模仿外国的，不知道大家有没有发现众多派别中唯有【奎恩流】没有写烂，为什么没有写烂？因为这种没有诡计的推理小说纯靠逻辑来支撑，没有点能耐的人玩不起的。我在知乎提了一个问题：中国推理小说应该从哪里创新？有兴趣来看看。

30783

lz很有见的，我也很欣赏SF推理等类型。但是您的意见有些和我不太一样。首先自定义世界观的意思本不可能是“没有所谓限制”，只不过是里面的限制不同于我们的现实生活罢了。从这个角度来看，所谓自定义世界观，重新定义的也恰恰是某种限制或说规律，否则也不可能成为一部相对严谨的推理读物。
另外，窃以为“现实派”的参照物是现实生活，即遵循我们熟知的自然物理学规律；“超现实派”是相对于现实派来界定的，但是它也必须遵循某种临时定义出的规律或说限制——由此看来，现实派和非现实派的本质相同，区别就是现实派的小说写的人次多一些。仅凭此就断言现实派推理的道路越走越窄，我认为是不恰当的，人类智慧无穷无尽，推理这一领域又何尝不能不断注入新的活力与灵感？
您对于现代科技调查手段对推理小说诡计的影响的见解我完全认同。推理小说作为一种文学形式，与所处时代背景息息相关，这也很大程度上决定了所写之物的特征。但说时代背景略早的作品一定不受待见，也有点武断。况且就算是现今社会，科技高度发达的背景之下，写出符合实际且诡计至上的本格推理也并非不可能之事。硬要举例的话，紫金陈的作品可见一斑。
最后，您关于奎因流作品的见解真知灼见，我很赞同。我相信逻辑的魅力会征服越来越多的读者，奎因流在任何时候都不会过时！也希望能拜读一二您的作品。以上。

38508

引用

推理的艺术 发表于 2015-10-9 12:29
lz很有见的，我也很欣赏SF推理等类型。但是您的意见有些和我不太一样。首先自定义世界观的意思本不可能是“ ...

其实吧，我在本论坛有作品的，
http://www.tuilixy.net/thread-41167-1-1.html

38457

自定义世界也是必须有规则来限制的，如果没有任何规则去限制，这不可能是推理小说，无论重新设计一个世界还是怎么的，规则不可少。

3369

其实推理小说本身并没有穷极。以数独为喻，就可以知道其实推理小说的创作可以是无穷尽的。

不知道楼主可有玩过数独没有。所谓数独，我觉得是将现实推理极度抽象化之后的产物。是根据极简单明了的规则框划出的过程复杂的单纯的推理。数独本身有6.67*10的21次方种数字组合，每盘数独根据难度不同，又设有不同的提示数。

这种思路其实与现实中的推理刚好相反。

现实中往往是知识无穷尽，未知无穷尽。相对的隐含的规则亦无穷尽。反倒是过程往往并不复杂。不需要像数独那样为了推出一个小点要经过那么复杂的推敲。但其实正式这样的相反的对比让人忽略了这两者的本质。它们其实是一样的。

通过扭曲规则制造谜题。比如说通过不同的科学手段，来考察推理者对于知识的了解。通过扭曲动机来写作，来考察推理这对于人心的了解。诸多当代学派科学，繁荣异常，根据哪个都可以做出无数的优秀作品。

通过扭曲过程来制造谜题。比如说增加题目开始时候的信息缺失量，就像数独中故意抹去关键的数字来让推导者必须使用更高端的手段与方法才能得出结果。

以上只是举例。个人观点是，推理题目其实就如同数独一样。信息再增加规则就再增加。加之可以无限扭曲和左右的提示数。推理题目的创作应该是可以无穷尽的。说推理题目技穷的其实只是人技穷了而已。

前面我说的只是推理题。如果再加上小说。我觉得就又加上了人物的刻画。不仅增加了文章的可读性，更增加了可以变化的范围。所以推理题都无限了。小说更加无限。

38508

引用

世纪末的名侦探 发表于 2015-10-9 16:12
其实推理小说本身并没有穷极。以数独为喻，就可以知道其实推理小说的创作可以是无穷尽的。

不知道楼主可 ...

我想拜读一下阁下的大作或者阁下推崇的大作，可以吗？给个名字。



nzjacka 于 2015-10-09 16:35:23 补充以下内容:


嗯，我也说过了，自定义的规则必须说清，就算是例外情况，哪怕是因为小说需要不能说清，也要有所暗示，让读者可以推理出。

3369

另外我觉得还有一点很重要。就是别怕雷同。日常的推理手法写重复了又怎么样?他人写的是他人的。只要是出自自己的思维就没有问题。   

因为推理对我来说是开发智商和思路的工具，并不是赚钱的工具。把写作当成谋生的手段，写作的东西中就会参杂进不该有的世俗影响。我不希望去迎合别人，所以我也不会发表我写的东西，仅仅是会和朋友分享。

日常中掣肘包括我在内的很多人的往往是怕和别人雷同。我觉得这真的是该根除的想法。推理博大精深。谁都可以参与。