判断是否为同谋的标准大讨论

37559

第一次参加贝克街杯比赛，受教了，被碾的连渣都不剩。。。

最近看到很多题都有“不考虑同谋”“没有共犯”等条件，但是答案往往会有非凶手承担帮助凶手完成犯罪的关键性任务的情况发生。
在下以为，可以考虑多人犯罪的答案没有出现新bug可以适当扣分，但是不至于用没有同谋等条件来扼杀可能性。
而使用了这个条件后，作者有时会对帮凶做开脱“你理解的同谋不是我所指的同谋”，“这种程度的行为根本不算同谋”，让题目的答案达到出乎人们意料的效果。
其实只会产生被耍了的效果。。。
其他条件如“只有一个人撒谎”或“所有人都没撒谎，但是不排除是自己以为的真实”，这种条件的论述争议性就会小很多。

当然，赛后拍砖接砖也挺热闹的。”你还是先去坐次缆车吧“”你还是先看清时代背景吧“

故发起以下讨论。
当然，全部选项的前提都是，在疑似帮凶头脑清醒，有自主判断能力，且没有受到胁迫的情况下做出的选择。

最后，出题不易，答题也不易，组委会辛苦了。