到底是谁杀的人

34754

“被告，你还不认罪吗？除了物证我们还有一个人证！”检察官冷笑道。被告汗如雨下。证人大声道：“那晚，我从窗户看见他举刀刺向沉睡的被害人。血还顺着刀尖流到了他的右脚上。对，他那天穿的就是现在这双拖鞋！”检查官指着被告：“人证物证俱在，事实已经很明显了！凶手就是你！你趁被害人熟睡的时候捅了她三刀，导致其当场死亡。”被告低下了头：“没错…是我干的…”“反对！”沉默已久的辩护律师终于开口：“裁判长，被害人的确是被捅死的，他们说的其实都对，但是…”她嘴角露出微笑，“检察官大概记错了，不是三刀，是四刀！而且…被告是个左撇子！”是谁杀的人?

31090

1.左撇子：既然被告是左撇子，如果是被告杀人，手应该是自然下垂，按理说应该滴到左脚。证人说“血顺着刀尖滴到右脚。”那么证人在说谎。所以，要么他在保护凶手，要么他就是凶手。2.拖鞋：证人还看到了拖鞋，说明他在犯罪现场，进一步确凿了他是凶手或是帮凶。3.伤口：死者被刺了4刀，而检察官说成3刀，漏说的那道伤口不是被告所刺的，显然是证人所刺。~~综上所述，凶手是证人~~

乱世浮生 于 2014-8-2 16:50 对帖子补充以下内容

被告好无辜

34703

光凭这些不足以推断谁是杀人凶手哦。
证人说在窗户看见被告的脚，很可疑。被告是左撇子，证人却说是血留到右脚。可以猜测证人是在镜子之类的东西看到被告行凶过程的。
尸体检查说4刀，检察官却说被告捅了三刀。那么还有一刀是谁捅的？检察官为什么说被告捅了3刀呢？还有一刀是不是他自己捅的，所以他下意识的想忽略过去呢？检察官也都很可疑。

33074

凶手是检查官...检察官捅了被害人一刀，将被害人捅死了，人证可能也和被告有仇吧，也进入了被害人的房间，但这是被告又来了，捅了被害人3刀..法官之所以说是3刀，因为他潜意识知道自己捅了一刀..而证人多半是躲在了床下，因此才看到了拖鞋..所以证人撒了谎...看到是用右手应该是因为看到的是镜子里的场景吧...

34683

辩护律师是凶手，他比检察官还要更清楚尸体的情况

21457

感觉很像柯南里面的一集
貌似是讲一个释放的犯人又犯案的
当然，不一定是，请忽略我。。。。。。。

34741

检察官似乎不会出错，应该是故意的，故意引诱凶手。而辩护律师却记得清楚，而且笑容十分自信。安照常理，律师只负责法律上的问题，不负责刑侦上的问题。所以可以肯定辩护律师是凶手。:ywz13:

30909

是证人和检查官联合杀人，因为被告是左捌子，血应流到左脚，而且，如果仅仅透过窗户来看，是不可能辩认出所鞋子的，而且，是四刀捅死被害人，却被检查官说是三刀毙命，明明已经毙命，在多承认一刀也无妨，可他只承认了三刀，说明当时被害人还未毙命，最后一刀才致命

34824

我觉得应该是这样的，问题是谁杀的人?可能检查官先是一刀杀了人，此时他穿着被告的拖鞋，本意嫁祸，却被证人看见，之后证人离开了，而检查官却没走，并将被害伪装成熟睡的样子才离开，再然后被告进来了，显然此时他不知道被害已死亡，又捅了三刀，他以为自己杀了人，所以被审判时会承认，检查官想掩饰自己，并让被告产生错觉，所以说你捅了三刀，证人确实看到杀人现场，他没说谎，所以，是检察官杀的人。同时我注意到律师的一句话，“你们都没说谎”，仔细照着分析看一遍，他们确实都没说话。

陈天枢 于 2014-8-6 20:30 对帖子补充以下内容

最后一个词是“说谎”。

陈天枢 于 2014-8-6 20:32 对帖子补充以下内容

最后一个词是“说谎”。

31210

杀人的是证人，因为在被害者沉睡的时候是不能从窗户看见拖鞋的，也不可能会看到血流在右脚上。而就是因为被告捅人后血留在右脚上，可以判断出被告是左撇子，因为根本不是刀上的血流下来，而是他右手上的血滴在了右脚上。至于检查官和辩护师说刀数不一样，大概是检察官看的是尸检报告而辩护师直接看的尸体吧。因为尸检里的直接死因是被告捅出的三刀，所以之前的一刀就被列入了间接死因。而受害者真正的死因，是在之前证人就已经捅出一刀，也就是说，被告捅的是已经死掉的受害者。