详细补充以下情况：
我们的视角
第一步甲没必要说谎。甲排除(1,9)
第二步乙也没必要说谎。乙排除(1,2,8,9)
第三步甲说谎了。这是从第四步乙的反应推出的，因为乙认为知不知道没那么重要。
如果甲的数字是[2，3，7，8]那么甲是确实能在这一步知道坐标的。
第四步乙发现甲说谎。乙要想发现甲不可能是[2，3，7，8]那么他的数字值只能是5。
否则从第二步知道的[3，4，5，6，7]中，[3，4，6，7]都可能和上述数字成对。
甲的视角
前面两步相同。我手中为4（或者6）
现在知道乙是3或者5（5或者7）之一。而乙现在知道自己不是(1，9)
如果现在骗他说“我知道了”，乙如果是3（或者7）的话，肯定以为我是2（或者8），如果他天真地相信我，就会说“我也知道了”，从而我就能知道坐标，而乙以为知道的坐标是错的。
如果乙是5，他就会发现我骗了他。从而我也能根据他的反应来判断出坐标。
但是当乙如实反映了“你骗人”后，我突然发现，如果乙很狡猾的利用自己的思路。可以误导我认为他手中的是5，等我承认骗人后，他就可能根据自己的数字判断出真正的坐标。所以我下一步既不能承认骗人，也不能就这样认为自己已经知道了坐标，毕竟存在着被骗的可能性。我该怎么办？纠结了。。。
乙的视角：
前两步相同。手中拿着5。
第二步结束：好的，你手中不是[1，9] 现在也知道我手中不是[1，2，8，9]了。你手中是4还是6呢？
第三步：哪尼？！！你说你知道了？不可能！ 你要是4，我还可能是3呢，你要是6，我还可能是7呢！
诈我？？！！！ 小子你骗人！！
话说出口才发现：我是不是太实诚了？？！这不就是把自己的牌告诉对方吗？我现在还是对他的牌没有判断啊？ 不行不行，我再算算。。
嗯嗯，如果我让他以为我也在唬他的话。。。有戏！换个角度！假如我手中是3，他是4，他这么说的话一定是想让我判断他是2，但我也有可能是5。那么我只要他承认说谎的话，他就肯定是4了。或者我手中时7，他是6，也是一样道理。只要你承认说谎，在这两种情况下，我就稳操胜券了，他为了胜我，应该不会冒这个险吧。。。
赶紧补救一下，做出一个诡异的笑。。。嘿嘿，让你摸不清我是不是也在唬你。。。哈哈哈 |
