如何才能写好一篇原创谜题？关于原创的一些建议！

34307

最近经常在“案发现场”板块溜达，很多朋友都发表了一些原创的故事，多见于“一分钟破案”，“逻辑推理”等主题，但是本人有一些话想说，我们知道，逻辑推理其实是一种很严谨的科学，并不是凭空假设出来的就是事实，如果我不通过任何证据，单凭想象力就能准确的说出事实，那么刑警大队没请我去搞刑侦，也太浪费我这个天才了吧？？“科学家可以不用亲眼看到大西洋，也许只用通过一滴水就能推断出大西洋的存在”我想这句话对大家来说并不陌生，那么接下来，我不给你们那“一滴水”请推断“大西洋”的存在，如果你推断出了，那么这只是一种假设，并不是严谨的科学，再举一个例子，现在我出一道题目：“小王死了，请推断凶手是谁？以及作案手法。”这道题目完全没有任何证据，所以看到这道题的朋友们可以有无数的想法，因为可以导致一个人死亡的原因太多了，自杀，事故死亡，他杀等等等等，而他杀又有仇杀，情杀等等不同的情况，死法也有很多种，钝器，枪杀，刀伤，毒杀等等，所以没有证据，任何推断方法都是正确的，因为题目中没有任何一个证据可以证明以上任何一个推断是不可行的。
我们知道一般人的推理是这样进行的，给你一连串的事件，我们可以通过这一连串的事件推理出结论，而在侦破案件中，我们需要的是逆向推理，也就是给你一个结论，你要倒推出可能发生这个结论的前因后果，但是这也是无穷大的，那么怎样验证我们推断的是不是正确的，证据！证据很关键，我们不能有先入为主的思想，要通过证据客观的分析每一种可能性，你通过分析每一个证据所得出来的结论，连接成一条线，线中间没有任何断点，就是事实，这也就是所谓的拼图，每一块拼图都是证据和线索，把这些拼起来，整件事就会完整的出现在你面前，给你一盒铁臂阿童木的拼图，尽管给你的时候是乱的，没有顺序的，但是不管你怎么拼，你都不可能拼成圣斗士星矢吧？？
当所有的可能性被排除了，剩下的再不可思议，也是事实，可是我们怎样排除其他的可能性呢？通过证据，例如：“小明死在了打靶场中，除了脖子上有明显勒痕以外，没有其他伤痕。”如果看完这段话以后，你单纯的推断小明是被枪杀的，原因很简单，小明死在打靶场中，那么恭喜你，你还是回家看动漫去吧，题目中已经说清楚了，小明的脖子上有明显勒痕，没有其他伤痕，这个就是证据，是一个可以推翻除了勒死以外其他死法的证据。将一个个证据和推论连接起来，没有产生矛盾的，没有相违背的，才是事实，如果我们将一个个证据和推论连接起来，产生了多个相互矛盾，相互违背的事实，那是因为有些事情是没有通过证据考虑的，而是自己想象出来的，但是和现有证据不违背，那么说明证据不足，不足以下定论，就像我给你一堆拼图碎片，你拼出来却是半个阿童木的身子,另外一半身子靠自己想象出来是不行的，因为那不一定就是拼图本来的样子，那只能说缺少拼图碎片，给你的碎片并不完整，真相只有一个！而我们出原创话题的时候，请经过我们的大脑，不要出那种无厘头的问题。那么如何出题呢？
其实不难，首先想象一下，你需要一个什么案件以及案发过程还有原因，然后想想用什么手法，手法是不是确实可行，比如说，你想象一个人被吊死了，吊死死者的绳子是一根长两米的缝衣服的线，这个现实么？你确定那根线在承受一个人的重量时不会断么？所以，一定要考虑手法是不是确实可行。
然后要考虑，这么做会留下什么证据，比如，用枪抵住自己脑袋自杀的人，伤口周围会留下灼烧过的痕迹，又有谁在自杀的时候会把枪不抵住自己的脑袋呢？所以如果没有这个痕迹就说明不是自杀。
最后要组织自己的语言，如何将线索和证据隐蔽在你的故事里，而并不是为了让大家想破脑袋而不交代某一个环节，有可能因为一个环节而产生无数的答案，但是你却没有任何证据去反驳别人的答案不对，只能说不是正确答案等等，如果是这种问题，建议作者都去思考自己的题目，有没有什么不严谨的地方，是不是所有证据线索会将读者引导到唯一你觉得正确的答案上面。

声明，我发这个帖子不是针对谁，只是希望这个论坛越办越好，有质量的帖子越来越多，浪费大家时间去阅读的帖子越来越少，出题须严谨，答题有压力。最后，希望大家在这个论坛的每一天都是愉快的，都是有收获的。谢谢！