被盗

33588 · 发表于 2014-5-6 13:02:30

著名收藏家张三家中警铃大作，有人闯进了他的家。巡警赶到时，有两个人已在了现场，两人都相互指正对方是小偷。
A说：我抓住了他，他刚才已经闯进去了，想偷那枚古币。
B说：是他才对！
A说：张三去旅游了，他把钥匙给了我让我帮他的花浇水，今天我来得时候，开前门时，看到B在拿那枚古币，我从房子跑出，在后院抓住了他。
B说：他撒谎，我听到玻璃砸碎的声音，从我家窗户往下看，看到A拿着那枚古币。他肯定用钥匙开了门，后又将玻璃打碎创造假象。
院子里有一串脚印，他们中有一个是说谎了，请问谁说谎谁是小偷？

33270 · 发表于 2014-5-6 14:05:46

B是小偷

32226 · 发表于 2014-5-6 16:23:25

A是小偷...从前门能看到后院的古币和B？

30583 · 发表于 2014-5-6 16:56:45

B，如果A有钥匙，为什么不拿了古币藏起来之后再来砸玻璃？直接拿着古币砸玻璃，岂不是很危险？

16013 · 发表于 2014-5-6 17:17:53

B说谎了，“从窗户往下看”说明是在楼上看地面这样的情况，可是却能看到手里拿的古币这不符合情理，按他的说法，A是先开门后砸玻璃，可是B只是听到了玻璃碎掉的声音，也就是不能确定开门的时间，却为什么那么肯定A在制造假象呢？而且A要砸玻璃会不可避免的出现声音，手里也拥有钥匙。而且院子里只有一串脚印, 如果是B听到玻璃声,发现A,再去追A,在后院把A抓住,应该是2串脚印而不是一串

32077 · 发表于 2014-5-17 20:39:46

b，都能开门走进去了，干嘛还要打碎玻璃吗？他不会傻到要引人注意吗

33805 · 发表于 2014-5-19 00:32:12

本帖最后由赵小琪丶于 2014-5-19 00:33 编辑

A：应该是A ,毕竟他说过，刚刚进门就看到了B在偷盗宝物，那就说明，他并没有进入后院的机会。

所以，得出以下条件和疑点：后院只有一串脚印，如果他进入后院抓住B的话，是绝对不可能沿着B的脚印支线前行，绝对会留下其他的脚印才对。

毕竟，抓住B之前,A是绝对不会跑到B的前方的，所以，推断证明，A在说谎，他并没有见到B，而是监守自盗而已。

1137 · 发表于 2014-5-21 09:16:17

B是小偷，一、从窗户往下看，有一定距离，B不应该直接就认为A手里的就是古币。二、一串的脚印，估计是A打翻花瓶或者装水的玻璃壶沾湿了鞋才会这样。

33758 · 发表于 2014-5-21 10:05:37

A说谎是小偷。推理：A来的时候开前门，看见B说明B是在屋子里，A还没进房子，怎么会从房子又跑出去，A，院子里只有一串脚印，说明只有一个人在后院行进，所以是A坚守自盗，B抓贼

33826 · 发表于 2014-5-21 13:54:24

A说谎，且是小偷。
"院子里只有一串脚印"A说他在后院抓到B，说明院子该有2串脚印。所以A说谎。

[一分钟破案] 被盗