【原创】救人与杀人

33214 · 发表于 2014-4-13 11:35:36

在一个混乱的网民聚会中，甲不知被谁用水果刀重伤，鲜红的血液不断从伤口涌出，另一网友乙马上给甲暂时止血。
然而，甲抢救无效死亡后，乙却被判为帮凶。问，为何。
注:乙并不认识主犯，并未在其行凶时提供帮助

如有雷同，纯属巧合。

33402 · 发表于 2014-4-13 13:37:07

（为何乙明知甲重伤第一时间不是叫医生而是为其止血，很可能知道他准备死了）在没有得到任何证据的情况下是不能进行推理的，那样的话，只能是误入歧途。

22568 · 发表于 2014-4-13 14:04:09

乙拔刀了.

33259 · 发表于 2014-4-13 15:31:36

由题目可以看出，甲是静脉出血，止血要在远心端，乙是在近心端止血，然后甲心脏缺氧，挂了。

33420 · 发表于 2014-4-13 19:12:47

注:乙并不认识主犯，并未在其行凶时提供帮助乙在止血剂里下点手脚就行了，反正不是在行凶时帮助他~

31310 · 发表于 2014-4-13 19:53:28

乙的方法不对

30855 · 发表于 2014-4-13 21:54:47

鲜红的血液应该是指动脉血，静脉血的颜色要暗一些，是不是乙因为太慌乱导致止血带扎得过紧，使甲的重要器官供血不足。比如说甲的颈动脉被割开，乙在压动脉时不小心同时压住了颈静脉，导致甲的死亡。。。。。（纯属猜测）

33366 · 发表于 2014-4-15 17:38:44

补刀...

32077 · 发表于 2014-4-15 21:01:25

会不会乙止血的地方不但没有止血反而是加快了流血

32777 · 发表于 2014-4-16 21:02:37

:ywz2:生物考过之后忘得差不多了……甲应该是伤到动脉了，但乙给他止血，肯定是因为止血方法不当加快了甲的死亡，或是止血过程中血液止是止住了，却倒流到内脏里，形成内出血、、呃呃，不知这种情况存在否？

[逻辑推理] 【原创】救人与杀人