哲学难题2

24574

a是一位农民。一天他正在耕地，但他想确认自己的奶牛是否还在广场上吃草，于是就问伐木工b。b刚从广场回来，看见了a的奶牛，就对a说看见了。a听了后还是去确认一下。他走到高处一看，看到广场上有一块黑白相间的，就继续耕地。傍晚收工来到广场，看到了自己的奶牛，但是不远处树上有一张黑白相见的纸，他之前看到的只是一张纸而已。那么，a在没去广场起，到底是知道奶牛在广场呢，还是不知道

30783

他看到的是黑白相见的纸，但他以为它是奶牛；既然他以为他看见了奶牛，那么他自然知道奶牛在广场了。

15586

a处于知道又不知道的重复叠加状态...

25726

这不就是精神和物质的政治学嘛……

22568

论证建立在错误前提下得到的正确结论是否可以成为有效知识的思想实验.
说得通就行..依然不认为有标准答案..

31052

在草地，要是认为不在的话，反应不应该是这样，或者说晚上就不用过去了

25726

精神是物质在人脑中的一种反映——这是高中政治课本知识。如果运用庄周梦蝶和子非鱼这类中国古代哲学来回答问题，就显得太二了，还是拿中学政治课本说事吧。a知道不知道奶牛在广场，这是a的一种精神意志，是a的大脑对物质世界的一种反映，根据这个理论，a实际上是不知道奶牛在广场的，凡是答知道的，都是犯了唯心主义和几率主义的错误……下面我来具体说明，通过a采取确认的办法——到高处一看，就可以知道，a犯了一个错误，就是对于奶牛物质属性的片面理解——凡是奶牛都是黑白相间的，所以凡是黑白相间的都是奶牛，这个错误与广场上恰好有黑白相间的纸这个几率性事件相叠加，起到了负负得正的效果，即一个偶然性的存在——奶牛和纸并存，a实际上理解的奶牛变成了那张纸，而对于奶牛本身，a是并没有认知的。

31219

a是知道奶牛在广场的。第一，a是为了“确认自己的奶牛是否还在广场上吃草”才问的b，可以看出a一开始是知道奶牛在广场上的。b的回答在广场上，证实了a的想法。第二，a在广场上看见有一块黑白相间的，以为是奶牛，虽然后来得知是纸，但是在当时，a是知道奶牛在广场上，其认知并不会因为将纸看成奶牛而改变。因为在当时，a将广场的纸当做了奶牛，那么在a的认知中纸就是奶牛，而纸在广场，就是奶牛在广场。所以a是知道奶牛在广场的。

30214

A早些时候得出了错误的结论，他自认为是知道的...
好吧，我们马上就要学哲学了~以后再分析一下~7楼的结论现在还看不懂的说~

29676

他之前以为奶牛在广场，结论没错但判断的依据是错误的。