简单的案件

30174 · 发表于 2013-7-16 14:17:57

有个法院审理一起盗窃案件，某村的A、B、C三人作为嫌疑犯被押上法庭，法官认为：清白的人一定会说真话，盗贼会撒谎。

初审开始了，法官问A：“你是不是盗贼？？从实招来！”

A回答了法官的问题，但A讲的是某地的方言，法官听不懂什么意思。

于是，法官就问B和C：“刚才A是如何回答的我的问题？”

B说：“A的意思是说，他并不是盗窃犯。”

C说：“A刚才招供了，他承认自己就是盗窃犯。”

请问：盗窃犯有几个？？谁是盗窃犯？？写出推理过程。

9741 · 发表于 2013-7-16 15:01:42

本帖最后由瞳孔于 2013-7-16 15:52 编辑

如果A是清白的，那么他只会说真话，那么他会说自己不是盗窃犯，那么B说的话也是真话，那么B也是清白的。所以此时的话，只有C说的是谎话，所以C是盗贼。

如果A不是清白的，那么他就是盗贼，就会说假话，他会说自己不是盗窃犯。那么B说的话还是真话，所以B是清白的，所以C说的还是谎话，所以C是盗贼。

综上所述，B是清白的，C是盗贼。

那么，如果A是清白的，那么盗贼只有一个，就是C
如果A是盗贼，那么盗贼有两个，就是A和C。

22568 · 发表于 2013-7-17 00:17:28

A必然说自己无辜,故B说真话C说假话,C是犯人.
(如果犯人只有一个..那就是C了..)(嘛..有共犯的话犯人会否说真话保护共犯又是另一回事了..)

28665 · 发表于 2013-7-17 19:26:12

c是盗贼，因为如果a是盗贼，他会说自己不是盗贼，如果是盗贼，也会说同样的话，证明b是清白，c是盗贼，再说盗贼不可能承认自己是盗贼，，更何况法官听不懂他的话，就更不可能承认，所以c在诬陷他，更证明他是盗贼

[逻辑推理] 简单的案件