【原创】三道驳论

17264 · 发表于 2012-10-23 22:11:18

本帖最后由 77104251 于 2012-10-23 22:16 编辑

总觉得各位都想多了第三题常年蝉联的是逻辑类谜题的榜单上说明这并不是求解的问题
而是题目本身具有逻辑的陷阱让人深陷在“悖论”这个可以被证明其真实性的骗局中
只要逻辑正确排除现有的那些所谓的“正确答案”就是这道逻辑题的目的了
至于生物学光学波长哲学这种的确可以作为答题的方式，但是就如同考数学叫你计算一个天体离地球的距离，老湿想要考验的是计算能力你不能直接用物理学定律来直接证明这个星球是不存在的这不符合题意

22859 · 发表于 2012-10-24 00:46:33

1，会，因为虽然他没接触任何能在他潜意识中留下恐怖的痕迹，但是人的本能会出卖他，因为他有眼睛没问题，黑暗对习惯光明的人来说是可怕的，因为环境不在自身的掌控中。
2.我会告诉他，为什么有“精神病”的人会工作，会生产食物，而“正常人”反而在医院中接受我们的食物。（他有正常的逻辑性这应该可以解释的通吧）
3.想不到，不过我记得我初中的时候教我画画的老师在黑板上贴了一张图，上面是X颜色+X颜色=X颜色，这样应该有可能分辨的出吧。

22859 · 发表于 2012-10-24 01:08:44

第三个问题，如果说深绿色的话他会不会看成深蓝色呢？深蓝色跟黑色比较接近吧。或者说深紫色跟深染色比较接近因为怎么看绿色都不可能跟这两个颜色接近。

178 · 发表于 2012-10-25 19:06:26

回复 11楼 77104251

不要叫我"黑羽大人"喔.这样会让我产生您在讽刺我的错觉>.<
"顺水推舟"用得过于阴谋论了.与其说是我顺水推舟,倒不如说是我被您暗度陈仓了.其实在看到您这条贴内之前,我都完全没有意识到原来通过举出类似的例子,我也默认了此题有正确的解法.实际上我当时完全没有这样的观点.
前面的回复其实只是看到您原帖的最后一段,所以顺手做了一点辩驳.不过您上一条贴内又认可了拒绝解题,那么我也就不再有任何辩驳的动机了:)
不过在前面的回复中,我引入了具有暗示性的"用合适的方法解题".您表示这与您的初衷相悖,所以这里还是稍微再多说一点.我认为在,逻辑方面,这题所期望的大约就是您所说的"排除所谓的正确答案".但广义而言,我觉得这题其实可以引出"名"与"实"之辩,这个哲学命题的意义是不亚于单纯的逻辑锻炼的.(这让我再一次意识到解题的例子确实不恰当.)anyway.暂且把它称为"更合适的解题方式".
说到这里,我又想多说一句,其实"拒绝解题",或者说我在上一页曾经给出的回复,其实本来并不是作为一种"答案"给出的.我不认为论述此题不可解是一种答案.而是想通过这种论述转移其他解题者的注意,希望大家能够试着从哲学角度去考虑这个问题.虽然这似乎有一些偏离学院的主题了,不过我个人仍然认为这是一个很有趣也很有价值的话题.

20143 · 发表于 2012-10-27 20:07:58

第一个，他应该不会恐惧，因为他本来就没见过......
第二个，既然他把那些正常的人说的话当成是疯话，那就让一个正常人对这个精神病人说：“我是精神病，你是正常人！”
第三个，拿一件蓝色的和绿色的衣服让他辨认！

20561 · 发表于 2012-10-28 10:24:47

。。。。第一个肯定会被吓到。

第三个的话。让他形容所看见一下大海的颜色。

10116 · 发表于 2012-10-30 15:24:22

第一条是人类本身就具有的，对恐惧的感觉……
没记错的话是称为“恐怖谷”，常用于解释人类对于很像人类但不是人类的物体产生的莫名恐惧。

21033 · 发表于 2012-11-3 15:14:53

蓝色、绿色只是被定义出来的，谁也不能肯定“自己的”蓝色和“别人的”蓝色是一样的，只知道天是蓝的，地是绿的。

24114 · 发表于 2012-12-19 10:59:11

1.应该是会的。所有人都是从不知道恐怖的东东开始的，但是不也都知道恐怖为何物了么
2.题目本身就很不正常啊。既然神经病=正常人，正常人=神经病那么告诉一个“正常人”是神经病的做法本身就是错误的啊
3.暂时没想出

24670 · 发表于 2012-12-21 17:15:41

第一题：我不知道（这个不算推理吧)
第二题：这个世界向来少数服从多数，弱者服从强者，而真理往往只掌握在少数人手里。
第三题：永远不会，这是一个名词与其指向实质的问题

[IQ风暴] 【原创】三道驳论