一个生物方面的问题（再次补充）

13717 · 发表于 2012-5-13 20:17:55

本帖最后由 q13134 于 2012-5-14 22:46 编辑

一个问题，关于眼睛。
偶然想到，生物的视力范围是怎样的关系，就如格列夫游记中主人公在巨人国中的所见一样，在人类眼中看到的巨人的皮肤满是坑洼与污垢，当然，存在不同物种皮肤肤质有不同的可能，那么在巨人眼中看到的同伴皮肤是什么样的呢？是滑嫩的还是同样是满是坑洼的。可能说的不是很清楚，主要是想问，相似结构的眼睛在眼睛拥有者本身体型存在较大差异时能够看到的范围界限是否会有相似的规律改变。这里的界限是指看见事物的细微程度，不是距离。

这样说吧，现在我看一块肉皮，把我缩小十倍后再看，看见的东西会有差别吗？
因为记得学院好像有谁是学生物相关的，觉得找资料太麻烦了，就来试试有没有现成的理论麻烦大家了

========================================================================================================

1。人能够看到同等大小的人其他人的身体形状与动作，在缩小千百倍后理当能够看清与缩小后身体大小相似的灰尘的形状等同等细节（以灰尘举例）
2. 人眼即使缩小但其结构并未改变，所以在距物某一距离上所看到的应当与缩小前某一距离所看景象完全相同，只是因眼睛缩小所以需要更远的距离来增大视角
3. 因需要更远的距离观察物体，视距增加，所以相同视野里所看到的物品超过最佳观察距离者较缩小前模糊，未超过者较缩小前清楚。（这部分描述有偏差，实际情况是缩小前与缩小后的某一观察距清晰程度相同，以此为临界。猜测是这样的）
就是说，缩小前后所看到的范围并不相同。

但是作为相反的论点：
又发现另一个问题，就是比如视野范围一定，那么只要观察距适当，那么缩小前后理应看到完全相同的画面，那么同样的观察范围下，一远一近，又会有怎样的区别呢？所谓的距离越远看的物品越小是因为观察范围的改变，所以当观察范围相同时无论距离多远，看到的都应当是相同的画面才对，不是吗。
我们以缩小后的眼睛为标准，限制缩小前的眼睛的观察范围使其达到同样大小，那么观察角度便相同了，这时在看同一物体时，视距与观察范围也应当是相同的，那么看到的就应当是完全相同的画面，所以作为又一个论点眼睛的视力范围其实是相等的不是吗？

12992 · 发表于 2012-5-13 20:23:10

楼主可以从进化的方向进行思考，应该会得出令人满意的结果的。

6460 · 发表于 2012-5-13 20:41:31

楼主这个问题很奇怪.蚂蚁和人类的眼睛结构显然是不同的.而巨人这种生物又是不存在的.实际上.我想不出什么例子是不同体型的物种有相同结构的眼睛.所以也就不知道该如何回答这个问题了.

8475 · 发表于 2012-5-13 20:53:09

关于眼睛~我只知道复眼~还有就是许多昆虫的眼睛能透过不一样波长的光~
人类所见的光谱的范围是可见光~而可见光的波长有限~再长或再短都看不到~而有些昆虫却能够看到更宽阔的波长范围~所以看到的世界也是截然不同的~

14460 · 发表于 2012-5-13 21:17:58

本帖最后由 AI code 于 2012-5-13 21:43 编辑

我觉得小Q想要的答案是介样的：人与蚂蚁的眼睛结构，尤其是晶状体的厚度，就决定了它们的焦距是多大的，它们所能聚光的能力也是不一样的，所以呢，它们的视野范围也是不一样的，如果说同一面积，你用2个焦距相差很大的凸透镜看它们，得到的一定是两种像，即一个大像一个小像，但是你观察的它的面积是一定的，就像是地图的比例尺一样~如果你的焦距大，也就是比例尺小的话，呢么你会看得很多，但是并不清晰或是说无法表现出许多的内容。所以其实这并不是一个生物问题，而是一个物理问题和数学问题~

17671 · 发表于 2012-5-13 21:22:57

我觉得吧巨人之间看对方应该和我们看人类对方是一样的

而且呢不是每种动物的眼睛都和人类一样比如有些动物看见的世界是无色的

15586 · 发表于 2012-5-13 22:42:15

好有趣的问题
我记得小时候看大人总觉很高大（或许真的很高大），但随着长大发现“高大”也不过如此而据说人在长大过程中眼球大小几乎是不变的所以我觉得在眼球不变的情况下缩小，看东西会有变化但这应该只是错觉，毕竟原物大小未变

10116 · 发表于 2012-5-13 23:12:41

先提一下，生物的大小是进化中决定的。
如果只是讨论同比例放大和缩小的问题，假设人的分子也能同比例放大和缩小，这样人的生理功能上也不会有变化。如果只是如此，那么人在放大和缩小后所能体验到的应该只是视觉范围大小的变化。人的眼球，大约相当于2000万像素摄像机。如果生理功能不变，那么这个值也不会变化。感受到的只是视觉大小范围的变化，一样无法清楚地感受到相对自身大小的细节。（应该是这样，仅供参考）
可以参考鹰的眼睛的功能。鹰的眼球的功能，详细忘记了。在其视觉细胞种类上和人类的不同，及时在很远的距离外也可以清晰地看到猎物（同时其他部分应该虚化了吧……）。
假设巨人族存在，且他们的细胞大小与我们相同，那么他们由更多细胞构成，这样的大脑运算能力……应该会更强，外加眼球能看到的范围更大。但是不知道有着这样的折光系统的眼球与我们的眼球有什么样其他的差别。但是按巨人间站立的间距来看，巨人看到的同伴脸上的细节部分在看到的图像中占的视角与我们在相同情况下无两样。也就是应该会看不到，如果眼球的生理功能是一样的话。
不同物种间，特别是假设存在的物种……很多方面真的是没法直接想像和类比，要考虑的因素实在太多。
不知道有没有看懂我说的，只是个人的结论。完整的论述是：我认为巨人的眼睛如果与我们的眼睛没有功能上的差别，应该是看不到的。眼球的功能应该主要取决于视觉细胞的种类和各自的功能。

按楼主的具体问题，结论应该是。楼主在分子也同比例缩小10倍后，能看到肉皮的更多细节。因为看到的范围缩小，细节在眼中占的视角增大了。

15759 · 发表于 2012-5-14 11:45:36

你试着用一个小孩的身高去看这个世界都会觉得很新奇
试试吧很有意思

[发帖际遇]: eason被强盗小D抢走学分10分，但小D的学分马上被收回了.

6460 · 发表于 2012-5-14 23:24:43

看了您新编辑的内容之后,我觉的您不应该从眼睛的角度去讨论这个问题,而应该把模型简化为固定间距的一对凸透镜和光屏,考虑该装置的缩小或放大尺寸之后成像情况的不同.
实际上,"看到的东西"实在是一个很微妙的词汇,简单的讨论中很难从中剔除大脑处理的作用.再套上放大缩小这一说,问题会更加复杂化.

[其他求助] 一个生物方面的问题（再次补充）