谁毒死了多伊尔？

7

奥尔登、布伦特、克拉克正和多伊尔在一家饭店里围坐着一张正方形桌子用餐时，多伊尔突然中毒身亡。对于警探的讯问，每人各作了如下的两条供词：

奥尔登：
1、我坐在布伦特的旁边。
2、不是布伦特就是克拉克坐在我的右侧，这个人不可能毒死多伊尔。

布伦特：
3、我坐在克拉克的旁边。
4、不是奥尔登就是克拉克坐在多伊尔的右侧，这个人不可能毒死多伊尔。

克拉克：
5、我坐在多伊尔的对面。
6、如果我们当中只有一个人说谎，那人就是毒死多伊尔的凶手。

警探同为他们服务的侍者进行了交谈之后，如实地告诉他们：
7、你们当中只有一个人说谎。
8、你们当中确实有一个人毒死了多伊尔。

这三人中究竟是谁毒死了多伊尔？

[发帖际遇]:  名偵探小品积极参加学院的版杀活动, 获得学分20分.

1694

B说谎...B是凶手 想得头都混乱了~~

人名顺序为ABCD 外国名啊~~都乱了

如果A说谎，BC证词必定有一处得对得上 同理
如果B说谎 AC证词（也就是桌位顺序）也必定有一处对得上
同理C也一样

如果 A说谎 BC证词（桌位顺序）无法对得上
如果C说谎 AC证词（桌位顺序）无法对得上

说以B布伦特他说谎了

16383

不是吧...我是这样想的：
如果奥尔登说谎，那他就坐在布伦特的对面。于是克拉克就坐在他左侧。多伊尔在他右侧。与“不是奥尔登就是克拉克坐在多伊尔的右侧”矛盾。所以奥尔登说真话。
如果布伦特说谎，于是多伊尔坐在奥尔登对面，与坐在克拉克对面矛盾。
所以克拉克说谎，顺时针顺序是奥尔登-布伦特-克拉克-多伊尔。
克拉克说谎不完全，所以克拉克杀了多伊尔。

16643

按照奥尔登的说法，疑点只有一个，就是克拉克坐在多伊尔对面。
按照布伦特的说法，疑点也有一个，同样是克拉克坐在多伊尔对面。
按照克拉克的说法，其他两人的说法都有不成立的地方。
再按照警察说凶手只有一个的说法，凶手只能是克拉克。

[发帖际遇]:  蛋疼的律师请全体学员看电影，花了英镑9镑.

16322

克拉克               
        奥尔登
               
        布伦特
               
多伊尔
四个人的位置大概是这样，是布伦特说谎，凶手就是布伦特。

13421

凶手是克拉克。位置是上奥尔登，下多伊尔，左克拉克，右布伦特。这是图纸上的平面位置。按照我们身入做法是，奥尔登的右边是克拉克，左边是布伦特，对面是多伊尔。
假设奥尔登和布伦特都说的是真话，正好形成上面的位置。而克拉克第一句话说自己的对面是多伊尔，那么这句是假话，第二句是真话。一句假话也是说谎，哈哈哈哈！

13421

凶手是克拉克。位置是上奥尔登，下克拉克，左布伦特，右多伊尔。这是图纸上的平面位置。按照我们身入做法是，奥尔登的右边是布伦特，左边是多伊尔，对面是克拉克。
假设奥尔登和布伦特都说的是真话，正好形成上面的位置。而克拉克第一句话说自己的对面是多伊尔，那么这句是假话，第二句是真话。一句假话也是说谎，哈哈哈哈！这次对了么？汗滴滴。。。

16686

这个太简单，四人位置的逻辑推理而已，只是讲起来可能比较麻烦~

首先，凶手是克拉克，说谎的也是克拉克。
分析：人名首字母刚好是A、B、C、D；然后座位位置分别为上、下、左、右
先将证言简化。A：A挨着B，A的右边不是B就是C，且这个人不是凶手
              B：B挨着C，D的右边不是A就是C，且这个人不是凶手
              C：C跟D面对面坐，说谎的人就是凶手


若A说谎，那么B、C均为真话。根据B和C的证言：
座位情形1.C上，D下，A左，B右；那么这时D的右边是B，与B的证言矛盾.                                            PASS
            2.C上，D下，B左，A右；那么坐在D右边的A不是凶手，但C说说谎者即A是凶手，矛盾.               PASS

若B说谎，那么A、C均为真话。根据A和C的证言：
C证言C跟D面对面，那么说明A跟B相对；而A却说A挨着B，矛盾.                                                         PASS

若C说谎，那么A、B均为真话。根据A和B的证言：
A挨着B,B挨着C，那么A与C一定是面对面坐，因此
座位情形1.A上，C下，D左，B右；A说他右边不是B就是C，但此时他右边是D,矛盾.                                PASS
            2.A上，C下，B左，D右；这是唯一一种符合所有证词的座位顺序
那么此时，A证言A右边的B不是凶手，B证言D右边的A也不是凶手.

即：凶手为C,  克拉克。