简易逻辑

8767 · 发表于 2012-1-6 12:49:36

一天晚上，在一个有一对夫妇和他们的儿子，女儿组成的家庭中，发生了了一起谋杀案，家庭中的一个成员杀害了另一个成员，其他的两个成员，一个是目击者，另一个是凶手的同谋。
1.同谋和目击者性别不同
2.最年长的成员和目击者性别不同
3.最年轻的成员和被害者性别不同
4.同谋的年龄被害者的年龄大
5.父亲是最年长的成员
6.凶手不是最年轻的成员
求：谁是凶手谁是同谋谁是目击者谁是被害者并说明为什么

8475 · 发表于 2012-1-6 13:08:09

其实我想说~这个发过了~

15045 · 发表于 2012-1-6 15:58:19

母亲杀了儿了（哥哥）父亲是同谋。女儿（妹妹）看到了不该看到的（目击者）。之后其母因杀人罪被处以死刑，其父因协同罪被处死刑。小女儿无家可归被一位神父收养，被戴到南京。…在她长大后坠落风尘…，最后日本攻入南京。以后鉴《金陵十三钗》。

11000 · 发表于 2012-1-7 07:52:30

女儿是最年轻的，是目击者。儿子是被害者。父亲是同谋。母亲是凶手。至于目的貌似推不出来

9741 · 发表于 2012-1-7 13:25:04

其实呢，我也是说，这和真的发过了。

10585 · 发表于 2012-1-7 15:53:28

父亲的年龄最大。所以目击者是母亲或女儿。
同谋与目击者性别不同，所以同谋是父亲或儿子。
这时如果女儿是最年轻的成员，则儿子是被害者，父亲是同谋，母亲是目击者
如果儿子是最年轻的成员，则女儿是被害者，父亲是同谋，母亲是目击者。

10116 · 发表于 2012-1-8 12:43:10

本帖最后由 Lockon 于 2012-1-8 12:47 编辑

结论一：女儿是目击者，同谋是父亲，凶手是母亲，被人害是儿子（儿子年龄比女儿大）
先将家庭成员的年龄排序，女儿，儿子，母亲，父亲的分别是a,b,A,B
现在根据情况可以确定，年龄关系为a<b<A<B,或b<a<A<B(以下称情形一和情形二)
最年长的成员和目击者性别不同，说明最年长的成员不是目击者，因为父亲是最年长的成员，即B不是目击者
最年轻的成员和被害者性别不同，说明最年轻的成员不是受害者
同谋的年龄比被害者的年龄大，也就说明受害者只可能是情形一中的b或A，情形二中的a或A
同谋和目击者性别不同,再次利用条件“最年轻的成员和被害者性别不同”，若为情形一，受害者为b,符合凶手不是最年轻的成员这一点，成立。
若为情形二，受害人为a或A
1，假设a为受害者，b最年轻所以不可能是凶手也不可能是同谋，那么b为目击者，同谋为女性，只有可能是A，那么凶手为B.即父亲是凶手，母亲是同谋，女儿是受害者，最小的儿子为目击者。此情况与“最年长的成员与目击者性别不同”矛盾，排除这种情况
2，假设A为受害者，b最年轻所以不是凶手也不是同谋，b为目击者，a是凶手，B是同谋，如此一来，与“同谋和目击者性别不同”矛盾，排除这种情况。
综上，结论是：母亲杀了儿子，父亲是同谋，最小的女儿是目击者。（动机无法得知……）

6250 · 发表于 2012-1-12 13:30:06

目击者：女儿被害者：儿子凶手：母亲同谋：父亲

15798 · 发表于 2012-1-23 13:53:43

女儿是最年轻的，是目击者。儿子是被害者。父亲是同谋。母亲是凶手

13452 · 发表于 2012-1-23 19:34:11

已知目击者为母亲或女儿
同谋为父亲或儿子
若儿子最小推理不成立
若女儿最小死者为儿子同谋为父亲目击者为女儿凶手为母亲

[推理谜题] 简易逻辑