关于本格派和变格派

15249

以前看推理小说的时候压根不知道什么本格派变格派
最开始看的也是最喜欢的就是雷米的心理罪系列了
话说雷米的心理罪系列应该算变格派吧？
其实我挺喜欢看那种揣摩犯罪人的心理的小说的
对于通过证物来推测犯罪人是如何完成案件的不是很喜欢
密室是例外，因为有时候密室也还是很有吸引力的

7

所以楼主是在问本格和变格的区别吗？

以下是转载的：
“本格”的概念是甲贺三郎在1926年提出的，他评论认为注重推理解谜的推理小说即是“本格”，而融入一些变态心理、谜团离奇表现意外性的推理小说即是“变格”。
本格是推理小说一大流派，一般推理谜不太讲“本格派”推理小说，就只是讲“本格推理”这样子。
这种说法似乎是从日本这边过来的，欧美推理没有这种讲法。要说相似的话，可能本格推理比较像是“古典”的推理，主要特点是整个推理小说的重心在于“诡计”和“解谜”，即“重推理”。一部优秀的本格推理必须有聪明的罪犯（本格迷们喜欢看谋杀）和聪明的侦探，聪明的罪犯使用巧妙的犯罪手法迷惑每一个人，聪明的侦探要能在犯罪事件发生之后用严谨的逻辑推理将犯罪手法曝光、将事情发生的顺序理清、将谜团一一解开，最后华丽地揪出凶手（也可能先揪出凶手）。

8475

心理罪系列我也看过~很不错~超喜欢~

[发帖际遇]:  wclloveqq费了九牛二虎之力，花了英镑5镑，终于进入了福尔摩斯长线钻石VIP1对1精品班，成为了老福的徒弟.

15249

大家有没好点的变格派小说啊？

3838

话说，变格派是和社会派差不多吗？
我喜欢松本清张的《点与线》
悲剧的要压缩才能上传！！！

10561

简单说来，变格派=本格派+血腥恐怖悬疑

7

引用

话说，变格派是和社会派差不多吗？
我喜欢松本清张的《点与线》
悲剧的要压缩才能上传！！！
板栗 发表于 2011-12-10 21:54  

- -我表述不行，再次转载一段(老蔡)：

变格派：

变格派推理大家应该很熟悉，它是日本推理小说的流派之一，特点是注重描写科学幻想、变态心理，内容大都阴森恐怖，荒诞不经，手法夸张。“变格”一说最早是由江户川乱步提出来的，原意是推理小说中包含科幻、恐怖等内容，作品的风格诡异，或者风格比较混沌或根本没有风格。更主要的则是变格推理小说是把逻辑推理放在次要的位置或根本就没有逻辑推理。变格派作品大部分是短篇，这些小说常常用揭示人物的心理变态来突破传统手法，有的作品中甚至还会出现神鬼妖魔。“变格派”的代表作家有小酒井不木、大下宇陀儿、梦野久作、海野十三、小栗虫太郎、久生十兰等十几位。这一流派在战前的日本很受欢迎，二战后逐渐消亡，但最近几十年在日本又有抬头之势，当然现在已经不被称作变格派或者变格推理，有相当一部分变格推理的常用元素，实际上也就是SF或者恐怖的元素，我们可以在新本格推理中找到。


社会派
人们常认为日本社会派推理的出现加速了本格推理的衰败，其实这种看法是有错误的，社会派的出现其实早在二战前就有了，1935年，江户川乱步等人就开始在推理小说中引入社会问题，战后的1955年，大下宇陀儿就写出了《虚像》，社会派推理就初见雏形。但它实际上仍是从本格推理中衍生出的一种新流派，五十年代后期，推理作家松本清张提倡“复兴本格”，并陆续写出《点与线》、《眼之壁》等经典作品，产生了“新本格派”（与后文“新本格派”的概念不同）和“新社会派”两个名词。社会派推理是以振兴本格推理为目的的“第二波本格”，松本清张认为推理小说不应有幻想元素，应将原有本格推理以破解犯罪手法、破解“谁是凶手？”为重心转向以研究犯罪动机为重点，由于这类作品思想性比早期本格推理作品要高，现实性更强，更贴近民众的生活，因此在日本受到了极大的欢迎。由于社会派的出现，推理小说的思想性和文学性被大大提升，迅速占领纯文学市场，使之成为日本的主流文学类型之一，代表作家有早期的松本清张、水上勉、黑岩重吾、有马赖义，中期则有森村诚一、西村京太郎等人尝试本格推理与社会派推理的结合，后期则有宫部美雪、桐野夏生以及目前在中国大红大紫的东野圭吾等都写过很多出色的社会派推理小说。在中国，有很多推理小说爱好者并不喜欢社会派推理，其原因恐怕就是觉得诡计比较弱，但我们不能否认社会派推理在日本推理发展中所起到的至关重要的作用，而且这种作用至今仍没有消亡，社会派推理还将在很长的一段时间内占据推理小说的半壁江山。

15249

原来心理罪系列应该归属于社会派