火车站的事故

14460 · 发表于 2011-12-4 12:25:24

本帖最后由 AI code 于 2011-12-4 10:52 编辑

某天在外地度假的侦探Z接到好友兼同事的警长L的求助电话，说火车站发生了一起事故：某男子Q跌下火车轨道被火车轧死了。经调查当时车站台上只有4个人在等车，他们分别说了一下的话：

A：我不认识死者…那时我一直坐在椅子上看报纸，听见有人的尖叫声音才抬起头，没想到随后就目睹了这一惨案的发生
B：我和死者是好友，今天我、死者还有他女朋友C约好来这里坐火车去旅行。当时我正站在他后面看旅游指南，听见C 的尖叫声一抬头发现死者正向轨道跌去，我丢下书想要去拉他，可是……
C ：（边哭边说）我那时就站在他的右手边计算对面的火车通过的时间：火车第一节车厢通过的时间是2秒，当我数到第6秒时第3节车厢通过，我感觉到他碰了我一下就往前跌了，我吓得尖叫了起来……
D ：我就站在死者的左手边，我赶时间，边看表和火车来的方向边在祈祷火车快点来，我看见死者正要向前走结果他的脚被旁边的包绊到了，然后就向前跌去……
Z侦探听了以后说：“把C和D一起抓起来吧，他们就是凶手…” 结果经审问C承认确实和D 一起设计谋害了她的男友。
Question： Z侦探是怎么推理出凶手就是C 和D呢？

8187 · 发表于 2011-12-4 13:28:30

因为：C说谎，火车快接近车站时是减速过来的，第一节车厢通过的时间是2秒，那么6秒绝对不会通过3节车厢.至于D再想想。。。

15016 · 发表于 2011-12-4 13:32:48

因为他们两都在计算火车到站的时间，选择合适的时间把死者推下去。 A是在坐着位置不对所用不是他。 B是在背向着死者，如果是B推死者Q的话他必须要到回头来推，如果用背部来推的话搞不好连自己都会掉下去。如果是死者Q是B 推的话，C 、D 一定会看到。但在C、D的口供中并没有说是B推的。他们3人都是在死者Q附近如果一个人推，至少会有一个人看到。所以C、D是同谋。

13717 · 发表于 2011-12-4 13:39:00

本帖最后由 q13134 于 2011-12-4 13:43 编辑

二楼说过C
我说一下D
D ：我看见死者正要向前走结果他的脚被旁边的包绊到了，然后就向前跌去……
某男子Q跌下火车轨道被火车轧死了我感觉到他碰了我一下就往前跌了
以上的话说明死者面前就是铁轨，那么既然火车要来了，那么为什么死者会向铁轨走去，再有，如果是自杀就没有被绊倒的说法了
D：我就站在死者的左手边，我赶时间，边看表和火车来的方向
他的脚被旁边的包绊到了

既然是在看着火车，那么死者的脚旁就属于视觉盲点，那么他又怎么可能看到死者被绊倒了一下。

既然C D都说了谎，同时两人又都看得到事实，那么两人应该就是合谋，起码有一个是从犯

另外CD两人的供词有矛盾 C当我数到第6秒时第3节车厢通过，我感觉到他碰了我一下就往前跌了 D边看表和火车来的方向边在祈祷火车快点来
两人所叙述的死者跌落时间不同，C是火车进站以后而D是火车快来时

12538 · 发表于 2011-12-4 14:02:23

C的尖叫来的太早了把，从B的证词可看出。。。那个Z侦探该不会是我把

13100 · 发表于 2011-12-4 14:13:34

火车到站的时候是减速的把。。。所以C的时间不对咩、、、、

2234 · 发表于 2011-12-4 22:27:18

我只想补充一点儿，这么说的话，这是个情杀呀，C的女友杀了C是因为她跟D……

[一分钟破案] 火车站的事故