【第八届推倒高考作文】《堂吉诃德的粉碎》

158342

实话实说我的态度一开始和芊/真秋差不多，但是实在没想到艺术君的述票让我get到这篇想表达什么了（，先占个楼，之后会稍微说一下感想

———假装有分割线———

对于这篇第一印象其实确实是喊口号，我自己认为原因是作者表达目的与大众期待结构的冲突。大家期待看到的内容是：谜题→解答，在这样的有作者思考的内容下则是谜题→推论（解释这样世界观与方法论的成因）。这也就是为什么我觉得真秋/芊是对的，因为在这样的视角下，故事后半段的大篇叙述就是作者的自说自话，为什么宇宙是凶手？宇宙是凶手然后呢？加之前期村庄等极其现实化的因素，使得读者的视角停留在现实认知层面，期待故事的合理化。（补充一句，虽然这么说，但是我同样不觉得这就是魔幻现实主义，这是两码事）至少是我的阅读习惯来说，情感是需要载体的，这个载体可以是景物，人物关系，等等，魔幻现实主义更是如此。但是这篇的载体太少了，宇宙这个对象又太空泛了，使得这篇在情感叙述上很像喊口号。前后的叙述割裂绝不仅仅是故事的衔接流畅度，更是对于故事整体基调与情节的巨大影响。这使得或者推断出宇宙这个结论之后，所有的话都显得非常装疯卖傻。

——除非作者本来就想写一个装疯卖傻的人。
（好吧，如果是抖机灵的回复，我肯定就写到这里了，但我之后确实有更多想叙述的点）

“在看烟花秀的时候，不要去期待烟花绽放出来的各种形状，我想让你看到的只是烟花”

诚恳来，说我觉得凶手是宇宙，这个点点子很好，可是却被堂吉诃德这一精神耽误了。正如艺术君所说，风车这个意向是具体的，而宇宙这个意向太庞大了。而且我觉得用繁衍对抗宇宙，我觉得非常有趣。

如果要体现那内心火热，就不要尝试讲道理；既然将凶手定为宇宙，将对抗手法定为繁衍，那就应当做好长叙述和进行说长段歪理的准备。我觉得这是双方各自的悬崖。

而且这一篇的主旨在茫茫背景下又显得略红略专。对抗宇宙很容易让人联想到人定胜天，引用教员的话，引用为刍狗，更是让这一篇体现出了三好学生的气息。可是不应该如此。因为它是狂热的危险的，任何观念都无法靠近它，它本就是一种独立的观念。

因而当作者说出宇宙的时候，当作者好像想要传递出一些积极价值观的时候，这一份狂热就被左右了。

堂吉诃德在于其足够荒诞，并且读者都知道这人是蠢货，这人的价值观也是离谱的，所以更显勇敢乃至鲁莽。可是这篇文章的内核却好像有那么点道理，导致了很多读者都会觉得“论述支撑不起主题”的感觉。但其实本文架构传递出来的是混沌的，荒谬的。那其实也无所谓逻辑，推论，乃至论述了。

因此如果将意象定位宇宙，需要更飘渺的电波的论述。如果想写堂吉诃德，需要更具体的某个形象与动作让读者产生画面感，而不是单纯用语言进行抒发情感，会显得嘴炮和喊口号。

最后说句可能有点不太合适的话，我觉得宇宙是凶手这个点让更为电波的，疯狂的一些写手（不点名了） 或者放在更诡异的结构下，可能会更合适，我甚至有点猜到他们会怎么开头：

“那一天，爸爸死掉了。我旁边的女孩对我说：

你知道吗？凶手，是宇宙哦。”