2025推理&非推理阅读记录

175104

2025.2.9
《死神广播》（原名《啜饮尸汁》）8/10
作者：白井智之
平台：微信读书
累计时长：3小时56分钟
感想：最初看到微信读书上的书名感觉很陌生，但读着越觉熟悉，原来是先前忙碌时听过简单解说的《啜饮尸汁》。但自己读起来和听解说还是有很大的差别。白井老师的这本短篇集可读性很强，充满了欢乐和生草的气氛，从头到尾都有人负责吐槽，虽然很短但人物塑造很有意思，记忆点很深刻。案件本身而言，也不乏亮眼的想法，总体而言阅读体验很好，值得一读。

175104

2025.2.14
《酒吧关门之后》8.5/10
作者：劳伦斯·布洛克
平台：微信读书
累计时长：5小时21分钟
感想：硬汉派读得很少，最近是想提升一些阅读体验，加上还挺喜欢酒的，就找来读读。之前听说过《八百万种死法》，一直没怎么尝试过。这本书的阅读体验果然极佳，有个书评说是“听老男人讲故事”，很精准了。作者的文笔很有功力，男主马修前期酒蒙子状态在各个酒吧流连，查案子也是鸡零狗碎的，读着就是扑鼻而来的颓废酒气。但后期拼图串联，文风一转，读起来也仿佛有了一股子热情和自信。
喜欢喝酒，喜欢极乐迪斯科的朋友，绝对值得一读。

175104

2025.3.20
《吸血狗不会叫嚷》7.5/10
作者：市川忧人
平台：纸质（新星出版社）
累计时长：约6小时
感想：和前三本的铺排写法有些区别但不大，误导方面比较好猜。核心诡计和玻璃鸟比较相近，建立在一个虚构的设定上，要能够接收是设定系作品才行，否则会影响体验。不过这个设定有很强的《xxxx》既视感，如果读过那本，可以很快get本作的设定。
整体评价：前期悬疑感足够，后期揭秘稍弱，属于对那个设定能接受就能看，不能接受容易“就这”的程度。不过作为续作，对于书中角色的互动读起来还是很有乐子的，建议先读前作。

175104

2025.5.10
《花衣魔笛手：传说背后的欧洲中世纪》9/10
作者：阿部谨也
平台：微信读书
累计时长：6小时48分钟
感想：严格来说这是一部论文，围绕“花衣魔笛手”这一传说进行的综述类文献，作者搜罗了前人的一系列研究观点，从中世纪城市的演变历史展开分析，探讨各个推测的依据和不合理之处，层层剥开，事无巨细，可以算是T人狂喜的书。但本书的目的却并非是钻进探寻传说背后真相的牛角尖，而是落眼于传说诞生和演化同时，底层民众的艰辛生活，独具人文温暖。
可以说，在翻开此书的伊始，还带有想要跟随作者去揭开传说谜团的心思，读到最后，已经全然放下了这种念头，而是对中世纪民众艰难讨生活的状况与映射到如今仍旧牛马的日子，感慨和唏嘘万分。

175104

2025.5.18
《方舟》7/10
作者：夕木春央
平台：电子书
累计时长：4小时9分钟。
感想：群友安利了好久，终于看到了，文字体量很小，如果不是零零散散地读，应该很快就能读完。行文上比较平淡，有很多重复强调的内容，但亮点在于最后动机的反转，确实算是不错的佳作。读的过程里其实有稍微猜到，所以个人而言的惊艳感没有那么强。总体来说值得一读。

175104

2025.5.19
《怪屋谜案》6/10
作者：雨穴
平台：微信读书
累计时长：1小时27分钟
感想：久闻大名的建筑流作品，与其说是推理，其实脑洞更多一些。但有一说一，前半段从细枝末节层层展开的过程，还是相当有本格味道的。只不过后半段开始大篇幅家族恩怨设定的时候，就有种强烈的生草感扑面而来，仿佛打了一个近几年热门的离大谱剧本杀（猫岛的既视感），真想拍案大喊：立本人你的家族伦理真是有病啊！

175104

2025.5.20
《怪画谜案》7.5/10
作者：雨穴
平台：微信读书
累计时长：2小时3分钟
感想：怪屋的续作，虽然其中的小叙诡和《圣母》很相似，虽然大核心和古畑任三郎的经典死亡留言是一个思路，虽然最后依旧是超级立本人离谱伦理情，但阅读体验上比怪屋好多了。不过正如首尾呼应的那幅画的双重解读一样，比起建筑来说，画作的解读空间有点太主观了，所以很多方面还是更像一拍脑袋的思路。不过总体来说还是很有乐子的。

175104

2025.5.27
《怪屋谜案2》8.5/10
作者：雨穴
平台：微信读书
累计时长：2小时46分钟
感想：前半部分是看似独立的户型小谜案，逐渐串联起来的悬疑感拉得相当满，后半部分解答篇一口气串成故事，过瘾中带着强烈的生草，不愧是你立本人，又是离谱的伦理！最后还有一重反转，还是非常惊喜的。总的来说，怪屋2的阅读体验极好，比怪屋1和怪画都要精彩。非常值得一读。

175104

2025.6.10
《对时间循环者的推测》7/10
作者：阿欠说
平台：豆瓣阅读
累计时长：5小时15分钟
感想：一如书名所写，这是本对于“时间循环者”进行推测的作品。与其说是围绕着某个和时间循环相关的案件展开故事，不如说是围绕时间循环这一命题的分条件验证，类似于对后期奎因问题的论文式探讨。
作品从主旨上能看出很强的作者个人表达。如果抱持着想看斗智斗勇激烈案件冲突的目的，可能会感到失落。但如果出于对“怀疑时间循环者时该如何证明”的学术探究，可能会读得比较舒服。
从故事内容和文风来说，前半程通过调查某个人的过往带出一个个相关案件的推理侦破，这个形式相当丝滑合理，过程中的角色互动不显生硬，日常细节充满生活气息，阅读体验很流畅，让我产生一种古早刑侦剧的即视感，很适合拍成电视剧。
后半程的讨论篇幅很大，结局滑得比较快，会有点挑读者。
总体而言，还是值得一读的作品。