谎言之门

118356

感觉怎么看都像五号

268788

6的说法自相矛盾，可判定为谎言。
同理1的说法如果为真，则2-6均在说谎也无法成立，可判定为谎言。
2-5说法，说的是有几人而非只有几人，可判定2一定为真，因为1.6都在说谎。

160271

假设门1正确（只有1人撒谎）：
此时其他门（2-6）应说真话，但门2说“有2人撒谎”，与门1矛盾，导致撒谎人数至少为1（门2），因此门1不成立。

假设门2正确（有2人撒谎）：
需存在2人撒谎。但门1说“1人撒谎”（错）、门3说“3人撒谎”（错）等，导致撒谎人数超过2，矛盾，故门2不成立。

假设门3正确（有3人撒谎）：
此时门1、2、4、5、6均撒谎，撒谎人数为5，与门3的陈述矛盾，故不成立。

假设门4正确（有4人撒谎）：
门1、2、3、5、6均撒谎，撒谎人数为5，与门4的陈述矛盾，故不成立。

假设门5正确（有5人撒谎）：
除门5外，其他五门（1-4、6）均撒谎。此时撒谎人数为5，与门5的陈述一致。门6说“所有人撒谎”为假，意味着至少有一人说真话（即门5），逻辑自洽。此情况成立。

假设门6正确（所有人撒谎）：
若门6说真话，则门6自身也在撒谎，矛盾，故不成立。

结论：
唯一自洽的情况是门5说真话，即有5人撒谎。因此，小因应选择门5。

268390

我觉得应该是五号吧

268921

五号

202201

我估计楼主看了9楼答案觉得说的有道理，然后选定了第一个说34的答案，但是其实9楼答案是有问题的，9楼答案在第一次排除2在说真话这一层以后就应该能直接得出题目有问题，或者题目里面“有”的意思只能理解成“只有”

140243

这是一道真假判断逻辑题。假设作者说谎，那题目条件“只有通过讲了真话的人的门才能过关”可能为假，也许通过说假话的门能过关。逐一分析，若1 - 3号门真话，都会与其他门矛盾；若4号门真话，可推出1、2、3、5、6号门假话；若5号门真话，与往4号门推理不符；6号门真话则自相矛盾。综合看，若作者说谎改变过关条件，选4号门也存在一定合理性 。

268940

我觉得是五

252069

各位sorry哈，这题答案只有5，选5的都是棒棒的哈，当时没有时间看，以为有许多答案，结果是把其他衍生版本的题都看成一样的了，哈哈。