有关监控在推理小说中的一些问题

254798

打算多发一点，细节一点点的推理小说小问题。原因有点多就是还在搞高考的事情少分心在小说上面，而且大家对创作的兴趣好像会大点，就多写一些了。

我其实在看一些电子书和解说时总是看到一些很烦的评论就是什么“有指纹的，有监控的，有DNA的，推理真扯淡…”类似的评论，我就自创一个词称呼其为“监控问题”。

“监控问题”我个人的定义是为什么推理小说会经量回避类似监控，DNA之类的刑侦用的高科技。这个问题其实是有很多回答的，在类似古典推理作品中的说辞便是时代限制，新本格中则是以谜题诡计为重的创作观作祟，社会派倒是不排斥这个。但是在偏写实向的本格作品中就很难办了，他们是没有合适的说辞的，当然为了避免这个状况，推理作家们还是想出来诸多办法的，如时间限制，给出破案期限让这些技术没有发展时间，设定场合，比如法庭推理就是不会排斥这一技术的，监控线索也像其他线索一样，是可以给予思考空间的像是游戏《逆转裁判》，当然还有典型的暴风雪山庄这样也就不会有监控问题了，再比如设定漏洞，失效，遮蔽，提供假线索之类的大山诚一郎的《密室收藏家》里有一篇。

可即使有这样的种种方法，还是有很多人诟病。这其实是和之前那个文章的观点相通的———我国读者并不能分清悬疑与推理作品的具体界线。在悬疑作品中用监控推进剧情发展是一个常见现象，而推理作品为了逻辑链的完整，伏线设计，诡计的实施和谜题的华丽等等要素和看点，需要牺牲这些技术的存在。反抗这些技术的限制的作品并非没有，比如《玻璃之锤》《全部成为f》但这些作品中那宛若神明附身从而灵光乍现想出来的诡计对广大创作者来说不具备很高的参考性，不然为什么不是每个作家的出道作都是《占星术杀人魔法》？

关键是这个问题不是必须要克服的，相反，这更像是想写现代本格作品的独有困境，相对写实的诡计逻辑，在现代社会似乎失去了唬人的效果，注重细节的演绎推理在当今的社会也不再是破解凶案的关键。凶手大费周章的布局设计手法，在监控面前不值一提。监控，DNA，指纹等技术悬疑小说读者反驳推理小说合理性的，认为其落伍的一些理由。

可是，还是当初那句话，这是一个误区，我们要知道，推理小说的乐趣主要在于谜题解答，推理逻辑，伏线等等，抓住凶手只是侦探小说，推理小说的结尾，凶手理论上可以是任何人，不论多少人，甚至不是人，没有人（点名几个推批名篇）重要的是侦探对谜题的解释，侦探推理的逻辑，侦探与凶手的对峙，凶手手法的想象力之类的。而悬疑小说刑侦小说就不同了，谁是真凶往往是吊着读者胃口的最大问题，主角就是要用尽心机力气，去找出蛛丝马迹，高科技刑侦手段自然无所不用其极，甚至这些追捕过程反而才是看点。侦探作品要让不具备高科技技术基础的读者和侦探同台竞技，让凶手利用读者思维范围内的条件不断突破，给读者当头棒喝，过于复杂就没有一击致命的冲击力（这也是很多读者不太接受推理小说最后大梗是冷知识的原因）。

说到底，监控问题其实是读者的思维问题，如果有人反驳一些推理作品中的不存在监控的问题，像是柯南，古畑任三郎，唐人街探案等等还有吐槽剧本杀的，可以认为ta大概率是一个悬疑小说刑侦小说读者，或者是推理萌新（虽然本人也没看几本…）没有搞清楚看这类作品应该有的心态。可以和对方解释，而不是闹到最后说推理小说就是这样嘛（虽然本质是一样，但还是要让对方理解的吧，不然毫无道理的什么常规啊，套路啊啥的，总归是什么都没解释…）

而对创作者如果追求写发生在现实世界中的本格推理小说可以尽可能规避监控DNA等问题用那些前辈们创造的理由，来规避。当然如果有什么鬼点子，自然也可以挑战监控之下的谜题，改变一些外人对推理小说的偏见（笑）

先浅聊这么多，因为是抽空写的所以没有什么实质的内容，可以留下你的一些看法，我也很高兴和各位大佬交流，上次的文章就有不少人提出来了很好的建议

48482

这个问题，从技术上来说，其实还是对于读者的注意力和引导做得不够。
一般来说，喜欢提出这类问题的，其实有两类人。
一类就是纯找茬，你说什么都会反驳。这类人其实自动忽略就好了，在什么地方都是少数。
另一类则是，你并没有做到引导读者的思维和注意力。也就是说读者并没有进入你的设定和世界之中，说的直白点就是读者不入戏，也就是读者完全无法认同你的描述。
因为人的精力是有限的，当剧情和内容无法吸引人的时候，人就容易产生更多发散的思维，也就是说，当人觉得无趣的时候，才会找更多的理由。
从理论上来说，所有的新本格都是一种类似平行时空的设定 ，并不等同于现实世界。也就是天生带有一种漂浮感，但读者并不是讨厌这种漂浮感，正如我说过的，读者喜欢的是新奇的，有意思的东西，而不是不真实的东西。
而很多作者的作品因为基本功太差，导致文笔幼稚，故事逻辑性太差，加上故事又不吸引人，观众能不挑刺吗？

245019

感谢分享