又一个化学案件

9605 · 发表于 2011-1-25 22:52:49

本帖最后由 CCKID 于 2011-1-28 12:48 编辑

又是在化学实验室，刘洋又很不幸的遇上一个案件，这次的嫌疑人还是有两个，一个老师在实验室里被杀，
A与B的不在场证明如下：
A说：“我是在老师的要求下去取实验要用的材料。”
B说：“我在老师过滤要用的硫酸铜时，发现我少拿一本书就回去了。”

谁说过了谎？Why？

[发帖际遇]: 在学院的密码课上，CCKID表现积极，获得学分14分.

8407 · 发表于 2011-1-25 23:11:02

B在说谎硫酸铜溶液实验室里本来就有为什么还要过滤
PS 我猜LZ是高中一年级的学生

[发帖际遇]: 在下浩凡冒充冷月到表演现场弹钢琴，被观众索回入场费英镑4镑.

8842 · 发表于 2011-1-25 23:41:07

时B，因为硫酸铜不会沉淀，不需要过滤，所以，他怎么可能去过滤呢。还有，只能说明楼主是很喜欢化学。我倒觉得他是初三的学生。而且在这个硫酸铜是否属于沉淀物问题时出过错误。推测哈哈。不再往下分析了。

422 · 发表于 2011-1-25 23:49:01

饱和了也会沉淀的啊...LZ的题怎么尽是中学生杀老湿的...

9741 · 发表于 2011-1-26 15:35:30

凶手是B。理由：硫酸铜是溶液，不需要过滤。

11063 · 发表于 2011-1-26 18:45:10

{:8_825:} 跟大家走，凶手以及说谎的都是B。

9605 · 发表于 2011-1-28 12:47:58

3L正解

[一分钟破案] 又一个化学案件