【原创】1890年诡异凶手案

188395

根据威胁信内容可以得知，写威胁信的人并非老板生意上的伙伴，而是一个类似于情人小三之类的女子。而题目中的第一个死者正好符合这一特征，推测第一个死者，是拐杖店老板暗中来往的小三，死者衣着华丽可能是被拐杖店老板包养了，所以生活很好。但小三写了一封威胁信威胁老板，致使老板将情人杀死。但是那晚上的流浪汉导致老板无法将尸体抛尸在树林中，老板不缺钱，那么身上的财物只可能是老板伪装成谋财的抢劫杀人。个人认为拐杖店附近树林的深坑不是天然的，而是人为的，可能是老板挖的坑，用来埋情人的尸体。那天店子内争吵声可能是老板和妻子。妻子应该并非蒙在鼓里，虽然不是凶手但必定为知情者，衣服是新衣服，题目着重强调那必然是重要线索。人在什么情况下会换掉衣服呢，可能是衣服脏了，所以换掉。楼主说凶手只有一个，那么老板的死就是妥妥的意外事故，在深坑中死亡的意外事故只有可能是失足摔死的。妻子的衣服脏了暂时猜不到是什么原因，可能是她帮老板挖坑吧，不过不太可能，也许是老板偷偷挖坑，被妻子知道了但隐瞒不报睁一只眼闭一只眼。老板掉下去摔死后，妻子可能去过死亡现场所以身上带有泥土，至于妻子为什么去死亡现场而在发现尸体之后迟迟不报案，可能是对死者私下包养情人的报复。

总结：老板杀死了情人w，妻子知情不报，老板失足摔死，妻子火上浇油。
补充:哎呀我艹亏了，不知道答案已经出来了，这下白推理了

267536

凶手是M

267552

死者W是拐杖店老板M的情人。随着相处，W可能对未来感到不安，或是经济上有了更大需求，于是写威胁信给M，索要他2/3的财产，否则就将两人的情人关系告知M的妻子。M收到信后，又惊又怒，决定与W做个了断。
案发当晚，M约W到街道拐角的隐蔽角落见面。两人就威胁信的内容发生激烈争吵，M觉得W的要求太过分，担心事情败露会让自己名誉扫地、家庭破裂且财产受损。在情绪极度冲动下，M用事先准备好的刀具，狠狠割伤W的脖子，致其死亡。抢走W背包里的钱，是为了制造抢劫杀人的假象，误导警方的调查方向。随后，M迅速离开现场。两天后，W的尸体被发现。如果只有一名凶手的话。M应该是死于某种意外。

267339

你这样回答很容易就出现排除法了。你否认了流浪汉和妻子，并且说了凶手是一个人。如果没有其他的人，那么只能是w或者m。其中较为有趣的有几点，那就是w的行为与死亡很奇怪，从威胁信看，她急需一笔钱，为此要挟m，但案件发生在一处不安全的地方，且妆容华贵，整洁。这里反映的一点就是，她安全意识不高，或者说她并不是带着要挟的目的去赴约的，反而更像是为情而往。这里带出的一个延伸点就是要挟信不太像是w写的。第一个案件中比较值得注意的还有几点，第一点背包中钱都没了，但衣服华贵整洁，脖子前部有一道很深的伤口，如果作案的为了劫财，他不可能让对方衣服整洁，对方要么知道女子最有钱的地方，要么是想通过拿走钱让别人以为这是一件劫财的案。但实际上，若是流浪汉等犯罪，对于女子这种姿色与犯罪时间的巧妙，不会如此放过。另外女子嘴里有浓郁的酒精这个也是，若是女子是死前喝醉，那么对方衣服就很难整洁，反之若是事后被刻意灌入就不同。

267339

从第一个案件可以推测，犯案的人有刻意设计为劫财的案，而凶手很可能与被害人是熟人，因为半夜加妆容不错看得出女子对赴约的看重。这里或许可以看出m的可能是很大的。但如果是m就会出现很多疑点，第一点威胁信是怎么回事？第二点动机又是怎样的？第三点他是怎么杀害w的？第四点，他的妻子a又是怎么回事？

267339

第一点，威胁信是怎么回事？从上面的推论看，w弄的威胁信可能信不大，那么目前较大的可能就是m与a，两人都有一定的可能，但这里最值得注意的就是威胁信的目的与表达的意思，让m分出三分之二的财产这一点看得出对方需要一笔钱，这是很重要的，因为这笔钱可以有很多用场，比如养情妇、刻意搞钱或者制造作案的目的。

267339

其中有一个有意思的点，就是妻子算账，这个设定大概可以推出几点信息，一点就是w和m真有联系的话，m为w花钱的话，妻子是有可能知道的，或者看出疑点。一点就是一旦威胁信出现，其中的矛盾必然爆发，因为她知道店的经营情况，自家也多次提供资金到店中。这里虽然很想假设，不过还是先看看第二个案件中的线索。

267339

m的死亡时间在w后，身上有多处撞击伤，头部有严重的类似钝器的敲击伤死亡地点是拐杖店附近的一个不易发现的深坑内。其中让人注意的是头部的敲击，一般来说作为男性，正面的敲击加上撞击是较为难的，或者说这要特定的凶手才能办到，但如果是背面的敲击就很容易。但背面而来的撞击也怪异，试想凶手从背面袭击然后推被害人，多处撞击是不太可能的，被害人要么用手脚支撑或者只有寥寥数次撞击，因此非常有可能就是m当时正面持着某样东西，然后被前方推，后面袭击。所以当时现场要么是两人，一人被m抱着，一人在后方袭击，要么是一人，撞击是意外。这里引出一个疑点，也可能是一个假设，这个下面说。

267339

威胁信的存在，流浪汉的证词加上w的赴约时间看得出以及合照看得出m和w的关系是可以确认的，但其中有一个疑点那就是到底是谁缺钱？或者说当三个人都是有钱人时，需要三分之二财产这个很荒谬，因为m知道这是绝对不可能的。存在即合理，需要三分之二的钱，那么说明m在其他方面花费的确大，这里没有提出债务问题，那么有可能说明m在w上花费大，其中还似乎表明一个信息，那就是m似乎知道w有金钱上的需求，这合理吗？回顾前面a是绝对有钱的，毕竟千金小姐，m是老板生意兴隆，还有老婆的支持，还能找小三，这也是有钱人。只有w是通过衣服来衬托有钱人，但w是真有钱吗？威胁信的存在似乎说明w并不是那种金钱富裕的人，但衣服又是怎么回事？难道她的衣服是别人的？也许我们可以联想一下a的衣服，她的新衣服和旧衣服。或许w穿的就是a的衣服，因为a是绝对有钱的，她出差等在当时年代不可能扮成穷人，因此她的衣服华贵是很大概率的。那么为什么w要穿a的衣服？难道要复制“你好骚啊”？不！要逆转思维，关键不是换a的衣服，而是w的衣服上有必须隐藏的东西，她的身上有凶手的痕迹！而从脖子的伤害看，凶手的作案手法很可能是从其背后用某样东西勒住她，很深的痕迹说明是绳子或者木棍等，但没硬说绳子所以木棍概率不低，而结合m的撞伤还有头部，那么可以证明凶手使用的大概率是拐杖，而凶手就是m。

267522

w是m杀的，m是意外身亡