关于推理的一点个人感悟（纯主观，非权威，仅供参考）

188395

推理，是一种态度。这句话说的很有意思，也许很多人对推理普遍抱有一种比较严肃的态度，这没错，但是有时候过于严肃的态度容易落入凶手，亦或者是出题者的陷阱。因为惯犯太清楚一个循规蹈矩的猎手，会在什么条件下给出什么结论，这就是公式化推理的弊病之处，
  进入案发现场，我们需要注意每一个细节，也需要漠视每一个细节，大脑应该以一个俯视的视角纵览全局，而不应该成为当局者，当局者迷，旁观者清，这句话不完全对，只是能够一定程度上提醒我们，不要陷进去。如果现场或者是任何一个东西，亦或者目击证人的证词，都能让我们顺其自然地顺着这个线往后思考，那可不太妙。比如，反侦察意识较强的犯罪者，直到一般警方或者侦探的推理依据以及流程，现场无明显打斗痕迹，大家听到这句话会怎么想？熟人作案？凶手有明显身体优势？毒杀？凶案现场转移？推理是网状的对死者社交网络的筛查，这是我的观点，破案的核心，首先搞清楚死者的所有社交网络，正面关系、负面关系、陌生人。往往，案发现场都存在有一些误导证据，这个证据会指向一个完全错误的“真相”，这个时候，需要我们首先怀疑一切，然后排除，再排除，最后剩下最牢固的疑点，以此为锚点，网状展开。
  案发现场，每一件物品都会说话，每一个嫌疑人的证词都要默认为主观发言，而非既定事实。眼睛需要紧盯着案发现场那些会说话的“痕迹”，现场能够伪造，但是“但凡走过，必留下痕迹”，这句名言我记得可能有误，但一直是我最喜欢的话之一。“痕迹不会撒谎，只会被掩盖”
  每一次案件，都是一个家庭的破碎，一个生命的逝去，在对生命保持敬畏的同时，我们需要战胜对死亡的恐惧，以一种蔑视的态度，看待案件，毛主席曾经说过“战略上蔑视对手，战术上重视对手”，在死亡的背后是一个个符合物理性质、符合医学常识的现象，没有完美的犯罪，只有还未发现的人际关系。
人是社交性动物，我向来不相信有作案者能够摆脱社交网络，独立于世界之外，哪怕是精神病人、反社会狂魔完全随机杀人，他们与这个社会也有联系。

245019

谢谢分享