【原创】失窃的名画

259589

传承百年的字画老店卖出去一张名画。
过了一段时间，买家送画回来保养。
保养需要几天，老板照例为名画投了失窃险。
不久，名画失窃。
警察调查发现，失窃当晚，店里来了两波贼。
并且在离店不远的地方，找到了失窃的画，可惜已经被焚毁。
盗窃者是谁？动机是什么？
补充信息：
1.老板为字画投保是按照惯例
2.百年老店的老板很有钱，看不上那点保险金
3.买家不知道画是赝品，烧毁画的也不是买家

261759

第一波买家，目的骗保
第二波老板，保养时发现画是假的，为了保住百年老店的名号想偷出来后烧毁，免得被发现
，而为什么要投保则是因为之前都有投保，所以为不引起怀疑，照常投保

83853

老板

244372

老板
骗险

255322

第一波是买家，买家不是来偷画，而是来烧毁画，是为了骗保。第二波是老板，老板是来偷窃画骗保，并可以转卖，但偷出去后发现画已经被焚毁，只好丢弃。

156237

第一波贼是买家，偷走了原画，把一件赝品放进店里替代原画，他偷画是为了取回画的时候诬陷老板用赝品替代他的真品，以此向老板索赔。第二波贼是老板，是为了伪造失窃，以把这幅画据为己有，当他偷到画时，他发现他偷到的居然是赝品，于是他就把这幅赝品烧掉了，以避免给自己带来麻烦。

165508

先是买家，为了索赔。再是老板销毁证据，消除痕迹不承认这事。

265373

第一波是买家进店烧毁画，但并没有偷走，只为索赔，第二波为老板，虽然画已经被烧毁，但仍可以把被烧掉的画丢弃造成失窃的假象来获取保险

211078

送画回来保养这点挺微妙的，我怀疑买家送回来的是假画，第一波来偷走并焚毁的也是买家，一是为了销毁假画的证据私藏真画，二是借机退款或索赔。第二波老板的动机很难确定，在假设送回的画确实是赝品的前提下，老板是否看出来了，如果老板没看出来，那动机应该是单纯的骗保，但是多年的老店加上已经卖出的画，老板有必要犯这种险吗？如果老板看出来了，那就根本不应该接下保养画的工作。在这些前提下，我认为老板可能在最开始没有意识到这是假画并投了保险，不久之后才发现，老板认为买家可能是想要把调包假画的事赖给老板来讹钱，于是想到既然已经投了保险，不如假装画被偷走，这样既甩开了责任能骗到保金。

255322

第一波的买家来偷画，除了骗保还可以找画店索赔。但是偷走后发现画被焚毁，所以丢弃了。第二波的画店老板偷画是因为保养时把画损毁了，想偷走逃避责任，减少损失。

265464

第一波是老板，第二波是买家。
    买家送了一副假画回来保养，想要私藏名画，但是为了不让老板发现这幅画是假的，所以他来偷画。
    老板在保养过程中才发现画是假的，但是老板认为自己一开始卖给买家的就是假画，所以为了维护字画店的声誉，老板把画偷出来烧了。