【原创】老旧小区

263262

监控显示，上午八点整，我走出了小区东门好保安大爷打了声招呼。
保安大爷邀请我吃饭，我婉拒了。
监控显示，八点半。
我不小心把手机落在保安室里了保安大爷还给我了，我还特意给他看了一眼我新换的屏保。
我买完菜，就回家了。
“以下就是我提供的证词”我缓缓说道。
“陈队从监控调查来看这小子，确实没时间作案。”李队说道。
“再问问，毕竟……近期只有这小子接触过死者。”
陈队深深的在外面吸了一口烟。
死者死因是失血性休克，导致的死亡。生前有强烈挣扎的痕迹，基本可以断定是他杀。
发现时还没死多久，是在小区西门的一个专供长途司机休息的一个民宿发现的。
陈队缓缓抬起头，回想起了什么……
“还有没有其他角度的监控？”陈队说道。
“没有了，我们是老旧小区总共就四个摄像头。”保安大爷说道，“就对着小区的四个大门。”

请问是“我”杀死了或间接杀死了死者吗？

190291

略加思索…
反复琢磨…
恍然大悟！
提笔疾书：

2024年11月27日 晨 天气温度骤降
警方赶到现场时，仅有刺鼻的血腥味儿溢出门缝，弥漫至走廊。
根据报案者提供的信息，他发现受害人屋子有红色液体，伴随腥味出现，于是立马报120,110，并用备用钥匙开门，发现受害者倒在血泊里。

受害人：王某，司机，死因出血性休克
死亡时间法医根据血液活性，超生反应，体温下降度综合推断在8:10--8:25之间
而第一嫌疑人却拥有完美的不在场证明？
案件陷入了僵局
而更让警方为难的是，这老旧的小区内杂响很多，即使受害者死前有剧烈挣扎的痕迹，却也无人表示有听见异常
缺乏的监控只有四处大门存在，却带给了第一嫌疑人不在场的证明，请结合题目推理：本案的过程

245704

条件有点不大够啊，比如死者发现时间，以及“我”在什么时候被盘问，大爷在什么时间内拿到了我丢失的手机？半个小时内“我”是否回来过，监控的内容是什么？“我”的不在场证明，人证或者买菜时间的转账记录之类的，不能靠直觉去断案，条件太少了，只有死亡地点跟人。看不出来啊

256274

是“我”间接杀死的

185674

直接杀人的可能性并不太大，
失血性休克，既然现场都存在不少血迹，那么我的身上，稍微做一个鲁米诺反映啥的就能看出来，是否有血迹残留了，而且，我只是和死者发生了一些口角，应该不至于杀人吧。
退一步说，即使我真的杀人，那就是激情杀人或者失手杀人吧，我居然能在这么短的电光火石之间的时间里，想到让自己脱罪的不在场证明吗？我觉得很难。

而且，我的证词看起来是没有问题的，所谓的漏洞我理解为是一种“听说那个人死了，很担心自己会被牵涉”的紧张，当然我也的确和死者发生过冲突甚至打架这个大概是没问题的，他可能没有想到死者会死。

所以，死者其实是因为我，间接死亡的。

我和死者确实是发生了口角，然后互相殴打，我并没有打死死者，也没有用刀刺死者，所以我身上不会有任何血迹。而且，死者并没有马上出事，甚至还能回到自己的住处，那么死者为什么会失血性休克死亡呢？
是因为，我在和他发生打斗过程中，打破了他的肝脏，肝脏出血到致命其实有一个非常长的时间，而且，肝脏刚刚被打出问题，死者是不会第一时间有察觉的，很可能，我和死者打斗完，大家各回各家各找各妈，而死者在回到住处之后，肝脏出血才导致其休克致命，所以其居住的地方有血迹，其有强烈挣扎痕迹是很正常的。
而我，可能压根就没去过所谓的案发现场：死者住处。所以我身上当然不会有血迹了。

简单说就是，第一现场其实在其他地方，在那里我和死者发生了打斗，然后因为情绪激动或者紧张的原因，掉了手机，我和保安的证词都是没问题的，而死者死亡的地方我根本没有去过。

263262

别看写的多，其实关键线索就几个

263262

提示：
“你有过精神病史？”警员问道。
“是啊，那段日子很不好过，但是结交到了朋友慢慢就好了，可后来我们就分道扬镳了。”“我”说道。
“陈队，精分。”警员简短的说完了这句话。
记录结束。
（眼见不一定为实，耳听不一定为实）

245704

结合现有的线索，精神病分裂，回来过，手机丢失，东门出去，南门回来，西门死者。死者与我的第二人格发生过矛盾出于某种原因。
那么案件可能是这样吧
早上“我”去买菜一如平常，保安大爷想邀我吃饭，我谢绝了他的好意，买菜时，我在西门遇见了死者，（触发第二人格）死者想要和我叙旧，但“我”因为旧事跟他争吵失手推搡，路人（王阿姨）听到了争吵，“我”有些浑浑噩噩，但因为手上多出了鲜血或者伤痕打算回家处理，便从南门回家后发现自己并没有买菜，便以为自己没有出门，于是想要出门买菜，在东门（保安不在）遗失手机，买完菜回来，“我”跟保安打招呼，警察问询我。（总感觉无论服务监控一定会有二进二出的视频记录，监控都不会存疑才对，除非第二人格翻墙，越过监控，导致少了一次监控记录。否则“我”不存在不在场证明）

263262

有一些偏差，（我提供了一些具有误导性的证据，也把重要的证据一笔带过了）

263629

“我”有两个人格，一个是认识死者，一个不认识
“我”一开始八点多出门买菜（设定为人格A），和老爷爷打完招呼后遗留了手机，出门后遇见了死者（此时为与买菜的人格A相对的另一个人格B），双方发生了口角，死者受伤后逃走了（这也是挣扎痕迹的由来），而人格B受惊吓逃回家中清理，但是此时人格A苏醒了，以为自己没有买菜，所以又出门买菜，后边回来时发现手机丢了，于是寻着记忆的节点回到出小区变成人格B前最后记得的地方——监控室，拿回了手机。此时那个朋友受伤逃回到住宿的民宿里，因为无人救助，失血过多而死