富豪林先生

132550

在一个宁静的周末夜晚，镇上的富豪林先生被发现死在自家的书房内。警方迅速介入调查，并初步认定林先生是中毒身亡。现场发现，林先生的桌上有一个空酒杯和一瓶未喝完的红酒。书房门是反锁的，只有从内部才能打开。警方询问了以下几位嫌疑人，并获得了如下线索：

 管家：林先生的私人管家，负责管理日常事务。他提到，林先生当晚独自在书房内工作，不允许任何人打扰。管家最后一次见到林先生是在晚餐时间，当时林先生精神状态良好。    秘书：林先生的贴身秘书，她表示自己在案发当天下午因为身体不适提前离开了办公室，不清楚之后发生的事情。

 邻居：住在附近的邻居称，晚上听到林先生家中有微弱的争吵声，但因为距离较远，无法辨认具体内容或涉及的人物。

 送货员：快递公司的送货员提到，他在案发当天傍晚给林先生送了一瓶红酒，说是林先生在网上订购的。送货员确认，林先生本人签收了红酒。

 警方在现场还发现了一些可疑的指纹，但这些指纹并不属于林先生或家中的常驻人员。此外，林先生的个人电脑也被打开，但并未发现异常操作记录。

 根据上述信息，请问谁最有可能是凶手？
作者：Wenny zeng
来源：33IQ
链接： https://www.33iq.com/question/545159.html?rruid=73948

185674

送货员，当天只有他和死者有直接接触，其他人至少表面看不出问题

40798

送货员，房间内部反锁，提前下毒的可能性最大

165508

管家连合送货员

158980

送货员吧 但是争吵声是什么情况

262913

秘书的不在场有管家可证，邻居既无动机也无能力作案。结合酒杯和反锁的门看有可能是酒中提前下了毒，送货员最有可能作案，但是没有明显的作案动机。再看林先生家中的争吵声，林先生没有理由和送货员吵架，假如吵了架的话，管家没有理由不知道，秘书也不在场，只能认为吵架的对象是管家本人，因此最有可能有动机的人就是管家。
总而言之，我认为较有可能的是管家勾结送货员在酒中下毒。但是，为什么下毒一定要在酒中呢，管家完全可以在晚餐中下毒，毒发也需一定时间，林先生完全来得及在不适之前饮下红酒并进行办公。
所以说为什么警方为什么不查酒中有没有毒呢

172432

引用

mmd296 发表于 2024-11-17 04:16送货员。他打开电脑伪造了购买红酒记录，并偷走钥匙伪造密室，指纹是他放钥匙时留下的。 ...

管家，晚上管家去了林先生书房由于争吵在酒里下了毒。并伪造密室，打开电脑制造外人进入假象。指纹有可能是送货员的