【原创】超简单

256274

在某市发生了一起离奇的谋杀案，死者是一位知名企业家。警方邀请法证团队协助调查。经过初步勘查，发现以下线索：

【线索一】
案发现场为一间密室，门窗均从内部上锁，无破坏痕迹。室内有一部笔记本电脑，屏幕上显示着一封未发送的邮件，内容暗示死者生前曾受到威胁。

【线索二】
死者手中紧握一枚限量版纪念币，经查证，这枚纪念币属于死者的一位好友。好友表示，几天前曾与死者发生争执，但否认杀人。

【线索三】
现场发现一枚指纹，经比对，属于死者的一名下属。下属承认曾与死者有过矛盾，但案发当晚有不在场证明。

【线索四】
法证团队在死者家中的保险箱里发现一份遗嘱，内容表明死者将遗产留给了他的侄女。但侄女表示，她与死者关系疏远，且案发当晚在外地。
【提示】
1. 注意案发现场的密室特点。
2. 考虑死者手中的纪念币可能与凶手有关。
3. 检查不在场证明的真实性。
4. 分析遗嘱内容对嫌疑人的影响。

请问谁最有可能是凶手？
请开始你的推理。

257691

首先，我们来梳理一下题目中的关键信息：
1. 案发现场为一间密室，门窗均从内部上锁，无破坏痕迹。室内有一部笔记本电脑，屏幕上显示着一封未发送的邮件，内容暗示死者生前曾受到威胁。
2. 死者手中紧握一枚限量版纪念币，经查证，这枚纪念币属于死者的一位好友。好友表示，几天前曾与死者发生争执，但否认杀人。
3. 现场发现一枚指纹，经比对，属于死者的一名下属。下属承认曾与死者有过矛盾，但案发当晚有不在场证明。
4. 法证团队在死者家中的保险箱里发现一份遗嘱，内容表明死者将遗产留给了他的侄女。但侄女表示，她与死者关系疏远，且案发当晚在外地。
推理分析：
1.密室意味着凶手要么在密室内作案后逃脱，要么通过某种手段制造了密室假象。由于门窗均从内部上锁且无破坏痕迹，可以排除外部入侵的可能性。
2.死者手中的纪念币属于其好友，且两人之前发生过争执。这增加了好友的嫌疑，但好友否认杀人，需要进一步验证其不在场证明的真实性。
3.现场发现的指纹属于死者的下属，虽然下属有不在场证明，但不能完全排除其作案可能性，因为指纹可能来源于之前的接触。
4.遗嘱将遗产留给了侄女，但侄女声称与死者关系疏远且有不在场证明。遗嘱内容本身并不直接指向凶手，但可能影响嫌疑人的动机。
结论：
1.考虑到密室的特点，凶手很可能利用了某种手段制造了密室假象。例如，凶手可能在杀害死者后，使用细线或鱼线将门锁从内部锁好，然后通过门缝或其他隐蔽方式将线拉回，从而制造出密室效果。这种方法可以在不破坏门窗的情况下实现从外部锁门的效果。
2.嫌疑人分析
  好友：作为纪念币的主人，且与死者有过争执，具有较大的作案动机。如果能够证明其不在场证明不实，则其嫌疑更大。
下属：虽然有不在场证明，但指纹的存在表明其与案件有一定关联。需要进一步调查其不在场证明的真实性以及是否有其他作案动机。
侄女：虽然遗嘱将其列为继承人，但侄女声称与死者关系疏远且有不在场证明，目前看来嫌疑较小。
综上所述，最有可能的凶手是死者的好友。他不仅与死者有过争执，而且拥有与案件直接相关的物品（纪念币）。如果能够进一步证明其不在场证明不实，那么他的嫌疑将更加确凿。当然，下属的嫌疑也不能完全排除，需要进一步调查以确认其真实情况。

221071

1.大部分电脑都具有自动息屏功能，除特意设置外
2.假设电脑是从案发当晚就有那封邮件，如果对凶手身份有证明作用，为何凶手不将其删除？以及手握纪念币，唯二合理的解释是：1.死者在凶手离开后才进行了邮件+纪念币    2.这两个线索皆是凶手伪造
解释1明显存在问题，有能力写一封邮件有为何不直接把凶手名字写下。
死者侄女说与死者关系疏远，那问题来了，死者是著名企业家，大部分亲戚都会趋之若鹜来结交，况且连财产都打算就给她，会是这么疏远吗。
可惜在外地的不在场证明几乎无解，如果能从这里突破证明其不在场证明为伪就可以了