【原创】字母理发店杀人事件

247626

理发店老板Z死于洗发区的洗发台上死因是失血过多，死者的喉咙连带动脉被割开，血液喷洒在洗发池里，理发店内无监控，通过调查门口监控找出嫌疑人A、B、C，死亡时间在13：01~14：41之间，通过监控摄像检测到的时间为12：00~14：41的时间如下：
12：01，Z在外晒太阳
12：15，Z入室
12：26，Z出室
12：37，外卖员到门口，Z接收外卖
12：48，Z出室
13：01，Z入室
13：14，A入室
13：19，A出室
13：27，B入室，A入室
13：36，C入室
14：07，B出室
14：21，A出室
14：32，C出室
14：41，C入室报案，Z死亡
现场
掉落物品：钱包（B）、手表（A）、耳环（C）
洗发区域为隔间，有屏风并且不透光，无法看到影子，理发位置无法用镜子看到洗发区域，只有一面镜子和一个理发位置，沙发不长，靠近屏风的一端放着外卖和饮料，饮料盖子开着，外卖是汤面，内有安眠药成分，镜子旁的柜子里存放着理发用具，需要开门获取，尸体有挣扎痕迹，血液围绕死者发散，未涉及外部区域，现场疑似清理过指纹，凶器为剃刀，其上仅存残缺的Z指纹
关系
A与B曾为仇家，B知道Z开了一家理发店，A是碰巧遇见，且曾经A对Z的仇恨最大，C是个乞丐，耳环是其唯一珍视且珍贵的物品，本身有梦游症，Z有午睡的习惯，还有一点盗窃癖，有盗窃的前科
口供
A：我来理发，看见沙发上的外卖，吃了有一半，放在靠近屏风那里，我在椅子（理发位置）上等了几分钟，见老板还没来就出来了，之后看见B进去，我也进去了，老板给他剪头之后他在沙发上坐了一会儿，不过理发的时候我在发呆，不记得他在干嘛。老板扒了几口之后就打哈欠，然后给我理发，差不多我要洗头的时候C进来，洗完之后出来看见C扒了几口面汤，理发完去洗头的时候我觉得不对劲就去看了一眼，C洗完头发之后睡着了，老板躺在旁边的台子上也睡着了，然后我就走了。手表也丢了。
B：我进店看见有外卖，剪完之后在沙发上坐了一会儿，因为我对屏风有点兴趣所以看了几眼，然后走了。
C：我想剪了头之后再解决温饱的，结果实在是太饿了就吃了一点，B剪完了在沙发坐了一会儿，还侧着看了几眼屏风，然后走了，等A去洗头的时候我吃了老板的一点面，喝了几口汤，洗头的时候睡着了，后面我出来，发现耳环少了一只，又回去找，然后看见老板死了。哦对了，B走的时候钱包丢在沙发上，A的表在Z口袋里，我的耳环在洗头池里。
问题：Z被谁杀了？
从时间上我们还可以问一个问题：是谁下的安眠药？
以及是谁伪造的现场？

253209

A
安眠药是A第一次进来时下的，当时老板不在，而且只有C和老板动过面，C是晚于老板吃面的，所以可能下药的只有A。只有AC洗了头，A洗的时候老板已经睡着了，就在洗头区里，A进去杀了老板，出来后趁C睡着给他洗了头，并伪造现场。A的东西是老板偷的，C的是A偷的，B应该是自己不小心掉的。这么想应该解释的通吧

154189

嫌疑人 A：

- 时间线索：A 多次进出理发店，在店内停留时间较长，有足够的时间作案。
- 行为表现：他吃了店内的外卖，还提到了诸多细节，如老板打哈欠、自己洗头时觉得不对劲等，这些描述可能存在掩饰或误导。
- 物品遗留：手表遗落在现场，且在 Z 的口袋里，这一情况较为可疑。
- 动机方面：曾经对 Z 的仇恨最大，有作案动机。

嫌疑人 B：

- 时间线索：在店内的时间相对较短，作案时间可能不充分。
- 行为表现：只是理发、在沙发坐了会儿和看屏风，行为相对正常。
- 物品遗留：钱包掉落可能是无意的，不太能直接指向作案。

嫌疑人 C：

- 时间线索：停留时间不算太长，大部分时间在睡觉。
- 行为表现：因为饥饿吃面喝汤，行为符合其乞丐的身份和当时的状况。
- 物品遗留：耳环遗落在洗发池，可能是在洗头时掉落。

安眠药投放者：

- A 的可能性较大，因为他接触外卖的机会最多，且在等待过程中有足够的时间和机会投放安眠药。

现场伪造者：

- A 的嫌疑较大，他在店内时间长，能够有机会清理指纹等进行现场伪造。

综合来看，A 有更充分的作案时间、动机和可疑行为，所以 A 杀害 Z 的可能性最大。然而，要确定真正的凶手，还需要进一步检查现场是否有 A 的其他痕迹、调查 A 与 Z 之间仇恨的具体情况，以及对 B 和 C 的行踪和背景进行更深入的核实。同时，也不能完全排除多人合谋作案的可能性

233167

凶手是A。
－首先，从时间上看，A第一次入室时Z在场，并且A在此期间停留了5分钟，如果只是为了剪发，至少会喊一声问一下吧，A的证词却是没看见老板就等了等出来了，在此A的行为存疑（不排除A发现老板是Z之后心生厌烦便离开，但如果是这样A之后的行为会更加可疑）。
－其次，A和C的证词说明C吃了安眠药，从时间上看那时的面已经下入安眠药了，所以C确确实实在理发店睡了1个小时，而且A不认识C，没必要给C做伪证，而且如果A想让借C杀Z，更没必要做伪证，因此C的证词便可信了。C只是想解决温饱，如果发现老板已经睡着也没必要杀人，动机不足。凶手锁定在A B之间。
－然后，市面上常用的安眠药生效时间通常在40分钟到1个小时之间。如果是B下药，B待的时间太短，不具备行凶时间，因为B与A结仇，又与Z无仇，不大可能与A联手。因此凶手应为一人。此时只剩下A，A先前进入理发店如果是为了下安眠药，那么Z确实可能睡着，并且在Z睡着后A有足够的时间杀了Z并伪造现场，同时C可以证明B在理完发之后没有时间杀人和伪造现场。
－最后就是动机，A应该会清楚Z有盗窃癖，那么就不大可能不因此防范Z（也很有可能是因此与Z结仇，那么A进入Z的理发店怎么看怎么不正常），因为Z盗窃了A的手表并被A发现，A恼羞成怒杀了Z（凶器是现场随手拿到的剃刀也看得出来不是谋杀）。
－还原:A进入理发店后发现老板是Z，决定给Z下安眠药教训一下Z，刚好B来了，如果A这时就走，只要B没有嫌疑自己就会被发现，所以A进入理发店监视B与Z的行为，期间Z偷走A的手表、C进入理发店，A发现手表被盗十分生气，刚好看见C吃了面，便打算在洗完之后杀了Z，伪造了现场用以嫁祸与B／C，而B走得比较早，同时钱包落在沙发上，随后C、Z睡着，A杀了Z之后伪造了现场，离开，C醒后便离开，发现耳环消失后返回，发现尸体，报警。

245623

先表述完再看大家的猜想。
第一个思路：a下的安眠药，让c梦游杀死了a。
b的钱包是a偷的，为了引b回来发现现场。
但是这个前提必须让c的耳环和z发生关联，才能引导c因为耳环杀死了z，并且是在梦境里杀死，这一步有点难引导。

另一个思路：字母的不连贯性。想到c和z都是一笔完成。有没有可能死者是c，为了让a解恨，z利用c来达成杀错人，仇恨转移的目的。
直接证据：c的耳环在洗发池里。
各人目的：a是杀人，b是路人，c是偷吃＋受害者，z是为了伪装和脱身。
时间线：
z拿了外卖然后吃了一半等a下安眠药，在a面前假装吃了，打开留着等c来。
b进来洗头剪头完，看里面给a洗头的时候，z有没有做什么。
a和c的证词差别在：
c的视野：我吃东西的时候a刚进去洗头。
a的视野：我洗完出来c在吃东西。
这极有可能是z出来看到c吃完了，判断吃东西时间点出错，证词出现漏洞。
待洗头的时候，z把c放在台子上，自己趴在洗头台，a把c（假z）杀了（可能是殴打不致死）后离开。
真z把真c（出现挣扎）放在洗头台上，再来一刀，最后才出现了凶器只有z指纹的问题。

a离开时没有提到b的钱包，说明走的时候钱包不在沙发上，那就是z偷了，在把c伪装成自己杀死后，把钱包里的东西拿出来，丢沙发上，离开了再回来报警。
而且，从c起来后发现死人都不报警，也没有找自己耳环看来，c应该是z假扮的。