大家更在意推理小说的推理or文笔？

252001

如题，最近对比了一下自己写的推理小说和其他小说，文笔的差异简直巨大。
又发现自己在读推理小说的时候，遇到那种文笔优美辞藻华丽的就直接弃了，感觉过好的文笔在推理小说里反而会喧宾夺主啊。
个人认为如果加入各色修辞手法，容易用力过猛，使推理小说语言的准确性被削弱，且容易转移读者本应放在推理本身上的注意力。
当然，以上仅为个人意见。大家是怎么看的呢？

252001

还有一个重要原因，个人认为一切的华丽辞藻修辞手法的最终目的是向读者“诉情明理”，而推理小说除了社会派外很难做到有明确想要传达的东西，换句话说推理小说都不一定要有高大上的主旨，享受推理的过程爽就完了！如果没有打动人心的内核，就请专注于精彩的案件设计吧。

219938

文笔这东西主观性太强了，我还认为描述精确才是好文笔的象征。文笔是推理不可或缺的，楼主说的更近似于某种风格而不是文笔吧

185523

文笔不好卖不出去，推理不好看不下去

149047

文笔至少要过得去，读着不通顺就弃了
推理不太雷我就都能接受

195586

个人会感觉都来读推理小说了那我不看推理看什么）要文笔好我为什么要来读推理小说）对推理小说文笔如果说有什么要求也只是讲人话，流畅自然吧

140774

首先澄清行文≠文笔——连逻辑通顺准确地描述事物、杜绝错病漏都做不到的，那不叫文笔差，那是没读过书。

在个人理解里，文笔是一种形式，就像电影镜头和画面的处理，华丽的文笔像任何其他风格的文笔一样，需要和内容契合——你能想象言情片里男女主相遇的镜头使用了B级片的帕金森抖动和印度运镜？同理，白井的成分就算有华丽优美的词藻，和连城三纪彦产生的效果也完全不同。

形式和内容当然相辅相成，但也有侧重：当电影剧本是一个精彩的故事时，大部分观众就不会在意故事呈现的方式，反过来，当故事不那么吸引人时，镜头就不会轻易被忽略。推理小说的问题在于，其通病是除了推理之外没有太多精彩内容，部分爱好者（推批，比如楼上）可以接受推理大于一切，而更多普通读者则不认为推理有多重要，这些读者自然就希望能以有趣的形式来弥补内容。

而文笔太素这一点，其补救方式并不只有“华丽”。朴实坚韧、黑色幽默、娓娓道来、粗粝残忍、令人反胃的文笔，全都不算“素”，都是能成为阅读体验一部分的文笔。因此，现在很多推理小说被诟病“没有文笔”，不是仅指“没有华丽的文笔”，而是“没有能让推理之外的无聊内容变得有趣一些的文笔”，因为现在的作者都是推批（悲）

238798

按传统的分析框架，人物、情节、环境，华丽的文风利于塑造什么出来呢？如果环境设置正确，搞些铺张渲染似乎也可以。不过这风格一般作者把握不住，容易搞成《小时代》。而且又不是参加新概念作文大赛，现在的作者有水可灌就行了。

257473

推理小说首先得是【小说】，文笔起码有个“通顺”的要求，在此之上，【推理】是对【小说】的分类标签，分类标准不那么绝对。
推理小说都是由【推理】部分和【非推理】部分组成，纯粹的【推理】构不成小说，那是逻辑学试题，比如“只有一个人说假话”“甲乙丙丁的职业”等，必须有【非推理】部分来润色情节来构成小说，具体含量多少没法界定，看读者主观偏好，觉得好看就是好

256218

当然是推理更重要啊，推理是基础，文笔只是扩展，但文笔不能没有，不然就太枯燥了，但太过华丽又显得有些奇怪，主要还是要看个人喜好