查看: 5330|回复: 8

[逻辑推理] 【原创】每日哲学

原创  简洁模式
发表于 2024-6-22 22:46:12 黑龙江| 发自安卓客户端
未经作者同意,禁止转载本篇谜题
理论与事实的关系?
发表于 2024-6-22 22:50:32 江苏| 来自小霸王手机
“理论是一个汉语词汇,拼音是lilùn,指研究系统的一般模式,结构和规律的学问 。理论是指人们对自然、社会现象,按照已知的知识或者认知,经由一般化与演绎推理等方法,进行合乎逻辑的推论性总结。”
以上是搜索到的理论的定义,也就是理论为以很多事实为部件在脑中搭建出来的虚幻的事实,人们认为它与另一个事实相重合。
发表于 2024-6-23 06:09:04 山东| 发自安卓客户端
理论是从事实推出来的
发表于 2024-7-2 23:22:26 河南| 发自安卓客户端
理论是在事实的基础上,对某些事物下的定义。理论或许会有偏差,可能包含着感性的因素,但事实不容撼动,是绝对的理性。(仅代表个人观点)
登录帐号可查看完整回帖内容
[已注销]
该学员已被删除
发表于 2024-7-4 16:22:07 | 来自小霸王手机
一切人类创造的词汇皆带有一定的主观性,偏见,不完全。

最原始的原始,就是喉咙吼叫,最后才化作把某些特定声音片段当作特定意思。

但人和人之间毕竟不能心意完全相同,所以实际上词义一直产生着误解,扭曲。

很多古代的词汇传到今天已经有巨大的差别。

而所谓理论,其实很多也是带有主观性,是人脑观测,学习后自己构建,至于所以的合理不合理,最终也就是对照看看是不是能被更多人认同。

其实某种角度来说,牛顿的理论,爱因斯坦的相对论,也都是主观的,他们也确实不是完美理论,所以后面很多人还得继续修修补补,概念重新阐释。

比如什么叫做“质量”“能量”“速度”其实自从相对论,量子力学一些东西出来后也有科学家进行重新的概念再解释。
   这也足以说明,人的感知一直是有缺陷的,最终所得到的所谓“理论”也只是暂时的主观假说,即便我们最习以为常的概念也从不是我们以为的那样,只是我们此刻能感知到罢了。
     
    而因为理论往往都不足够完美,所以才有所谓的,理论上可行,实际上不可行,实际不行,这就是一个事实。
   而人类观测到这个新的事实,修正自己理论,或者去重新思考是不是试验过程有问题。

   事实很多时候也不一定真的就是事实,除了永远你无法缸中之脑外,有时候一些东西,是别人告知你的,他可能存在信息缺失,或者撒谎。
    还有可能,是某种光照,声音等因素,导致你看错,听错,然后你以为你亲眼看到了,所以你信奉这就是事实。

   通常来说,很少人会质疑理论是因为理论往往是各种精英,不管物理学,计算机,美术,管理学,军事学的那些天才们研究成果,结晶,所以置信度往往高一些,所以理论不符合事实时,大家首先质疑是不是数据出错,看错,有人撒谎。

等到确认无误,才敢说自己提出了新的方法论,新的经济学,新的军事学啥的。

不然还是先遵循先人理论。
登录帐号可查看完整回帖内容
尚未登录
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入学院