【传说中无人能解的谜题】谁是开膛手杰克

178

这道题我去年看到的，当时研究了满久，今天突然想起来了。其实这道题MS无解，因为不同看法太多太多了。可是研究起来还是很有意思的，权当思维发散训练吧。顺便可以构造推理学院的学风。。。[15]



J是伦敦的探长。
J是开膛手杰克的专探员。
J于某日四个嫌疑犯，A,C,M,N。
J于当天深夜死于家中。
J死时腹部被解剖，怀疑是开膛手所为。
J有两个助手，U,L。
U有J的一封遗书，经鉴定为J的亲笔书上写：“如果我死了，M就是凶手”
L有J的另一封遗书，经鉴定为J的亲笔，书上写“U不是开膛手。”

第二天
A，C，M，N四人被盘问。
A说：“我不是开膛手。”
C说：“我才是真正的开膛手，请逮捕我。”
M说：“C的确是开膛手，请逮捕他。”
N说：“A才是开膛手。”

3天後，探员U，嫌犯M被杀于家中，死状为腹部解剖，为开膛手所为。

第二天
L传唤其馀3嫌疑人到庭。
A说：“我不是开膛手。”
C说：”A在撒谎。“
N说：”C说得没错。“

第二天L,A死于家中。

只剩下嫌疑犯C和N。
到底谁才是真正的开膛手？
难道开膛手另有其人？



竟然没人来，我要改个劲爆一点的题目。

[ 本帖最后由 名侦探L 于 2008-2-24 00:31 编辑 ]

170

J死了，怀疑是开膛手所为。但不能确定。他有两份亲笔遗书：“如果我死了，M就是凶手”“U不是开膛手。” 后来U和M都死了，确定为开膛手所为，所以M不是开膛手，J也不是被开膛手杀了。是M杀了J，想嫁祸给开膛手，被开膛手知道后就把他杀了。
最后只剩下C和N，我觉得C是开膛手的可能性比较大。因为N始终没承认自己是开膛手，也没说C是。我认为他知道C是真正的开膛手而不敢说。并且我觉得开膛手一定是一个心理上有疾病的人，正常人是不会无缘无故杀死这么多与自己素不相识的人。C承认过自己是开膛手，是向警察的挑衅。后来又说A撒谎，前后颠倒也可以看出他的不正常。所以我认为C是开膛手。

339

我倒觉得N是开膛手。
M指认C是开膛手后就被杀。
一般人都认为肯定是凶手被知道身份后而杀人灭口。
而N在此时却说A是开膛手而没有说C是。
说明他就是想制造C是开膛手的假像。
如果他也说C是的话岂不是要自杀造成假象。

另一方面。
N从一开始就指认A是开膛手说明他是早有预谋的。

还有一方面。
C一开始就说自己是开膛手。
所以N迟迟都不杀他。
这样就会让人信以为真。

----------------------以上----------------------------

170

我在二楼说M杀了J之后想嫁祸给开膛手,被开膛手知道后杀了.并不是M知道了开膛手的身份被杀人灭口.而是开膛手不允许有人冒他的名去杀人.所以才把M杀了.
还有照LS的推理,C为什么要承认自己是开膛手呢?难道他知道N是开膛手,所以把罪名揽下来,N就不会杀他了.如果真是这样,为什么最后又要翻供呢?

339

我并没有否定你之前说M是杀了J的凶手。
关于M被杀的原因我在上面已经解释了。

至于C说自己是开膛手，
我们不排除他可能和N是朋友或很亲近的人
而帮他混淆视听。
或者他纯粹是无聊而乱说。
因为在现实中这种人也是有的。

384

我认为C是开膛手

170

引用

原帖由 蓝策 于 2008-2-29 17:55 发表  
我并没有否定你之前说M是杀了J的凶手。
关于M被杀的原因我在上面已经解释了。

至于C说自己是开膛手，
我们不排除他可能和N是朋友或很亲近的人
而帮他混淆视听。
或者他纯粹是无聊而乱说。
因为在现实中这种人 ...

如果真有那种朋友或很亲近的人的话,开膛手J早就被抓住了.正因为一直一来他都是单身犯案,并且也不会把这些事告诉任何人.无论警察怎样从外围调查都找不到蛛丝马迹,以至于他到死都逍遥法外.

427

会不会J假死啊，其实开膛手就是他自己，而L和U是帮凶吧。

433

我到认为第一杀人案未必是开膛手所为，只是想转移我们的视线而已，杀J探长的是M但是他却不是开膛手，第一个杀人的M想让开膛手J为他背黑锅。所以才用开膛手的手法杀死侦探J，第2起案子才是开膛手所为， 其实这个开膛手想杀的是U，但也把M杀了，M是嫌疑犯，如果不杀的话也许人家就以为M是开膛手，只有一种可能，M知道谁是开膛手，被杀人灭口了，这样一串联的话就可以得出。先M杀死侦探J想嫁祸与开膛手，但无意中的知或者是一早就知道谁是开膛手被真正的开膛手杀了，所以说M的口供是有点可靠的。所以我认为C是真正的开膛手

2605

从C和N的关系不一般和结局来看 如果2人合谋下面就很有可能. 首先由J的一封遗书看出J在调查M,所以M很有可能杀了J.用了开膛手的艺术来栽赃.. 从L手里的一封遗书可以看出遗书只有自己知道不可能让别人知道内容.在这封遗书可以看出U不是凶手,是可以相信的人.....先说下我为什么说他"不是凶手,可以相信"而"不是开膛手",在什么事情都没有发生的情况下对于早就写好遗书的J开膛手专探员来说不是开膛手的人就不是凶手...在这里其实也可以看出L很有可能是可以相信的人...从后面事态的发展来看L也是可以相信的,....J死于象似开膛手所为,栽赃开膛手而这位仁兄用了别人的艺术还是烂手艺...这很有可能是开膛手的动机..... 来看看第一天的征词A从第一和第二2次相同的证词来看很有可能没有耍诈... 从2次证词来看C和N很有可能串供2人是一起的而中间就有真正的开膛手,从第一次的供词来看很有可能是C 为了复仇那不仅破坏了他的艺术而且还栽赃的人.N为了不想把所有矛头指象C自己的同伴就说A才是开膛手... 而M显然是上了当了. 从第2天可以看出他是被真正的开膛杀死.而U的死也是必然,因为遗书U肯定好好照顾了M,如果U不死那么第2天他第一个怀疑的对象就是C... 第2天L传呼了3人,在来看看第2天的证词,就算没有遗书也能看出C和N有问题,C就不用说了,而N要是用了第1次的证词才有可能脱离关系.... L和A第一天都不知道谁是开膛手,而看了第2天的证词就都会明白,所以这是他们为什么都会死.. 而到最后只需要开膛手的朋友就可以完成了,探员和能怀疑到他们的人都已经死了.....