推理小说家在碰到现实案例时，会不会想小说里一样，快速高效破案？

250145 · 发表于 2024-6-8 08:32:03

202201 · 发表于 2024-6-8 09:07:29

现实案例更多是靠现代刑侦手段吧，个人认为

83853 · 发表于 2024-6-8 09:14:10

现实案例感觉反而不会有小说里那样复杂的手法。比起“凶手和侦探谁更聪明”可能更看重“凶手和侦探谁犯的错少一点/谁运气更好”。甚至现实案例里不一定有那么多的人想认真查案（
现实案例往往不会需要小说里那些精妙的逻辑，而就是靠技术、经验和重复枯燥的工作，比起来的话，毫无经验的作家肯定没有优势吧。

而且能写出聪明角色的人自己也不一定聪明。柯南道尔还被人骗过呢。

安卓客户端 · 发表于 2024-6-8 09:20:19

我觉得肯定没警方破案快除非是那种吃干饭的

196503 · 发表于 2024-6-8 09:22:08

你可以自己成为一个推理小说家试试看

114250 · 发表于 2024-6-8 11:36:13

现实和小说还是有很大的差距的

227233 · 发表于 2024-6-8 12:13:24

其实未必
我要说的理由有三点
第一，小说和现实差别还是蛮大的，尤其是作家在写作时一定是已经想好了结局的，所以侦破速度完全靠作者的心情
第二，现实可能更偏向于“刑侦”，纯靠“逻辑推理”以及“证据”（证据指不需要经过刑侦手段就可以获得的证据）就能破的案子几乎不存在
第三，按我国国情，推理小说家除非是刑警，否则基本没有接触案件的机会，更别说获得案件的情报

48482 · 发表于 2024-6-8 13:39:50

现实中是有的，还是比较出名的案例，就是阿加莎克里斯蒂的小说《白马旅店》，也叫《灰马酒店》。
因为里面用了著名的铊杀人。
在其中几起下毒案件里面，就有读过小说的读者认出来了这是罕见的铊中毒的症状，较早的发现，并且使用普鲁士蓝解毒。这也算是推理小说家借助读者间接破案了。
不过阿加莎的小说当时就有人认为本身有教授犯罪的嫌疑。

2371 · 发表于 2024-6-8 16:31:09

不会，小说都是瞎编的，不靠谱。

192201 · 发表于 2024-6-8 19:20:13

收集线索是非常漫长的过程，不管是小说还是现实。等线索足够多了，能否快速破案就看警察的能力了。
其实侦探和早期的天文学家很像，比如地心说日心说，要么就凭借足够强的刑侦技术或天文观测技术，要么就是某位天才在一定的线索上进行强大的逻辑推理，比如牛顿之类。

[日常闲聊] 推理小说家在碰到现实案例时，会不会想小说里一样，快速高效破案？