【原创】石川先生死掉惹～

162931

石川先生死掉了。经调查为他杀，死亡时间在凌晨两点到三点之间。地点是他的房间，死因是失血过多导致的多器官衰竭。死者被割断颈动脉，心脏处还有两处刀伤，作为凶器的菜刀被插在石川先生房间内的桌子上。屋外监控表明当晚无人进出屋子，即凶手是同居的人。以下为部分证词：

石黑先生（第一发现人之一）：“……（略）对，我和石井先生负责准备早饭，一直都是我们两个起得最早，六点准时起床。我和石井先生在早上七点一起去叫石川先生，门没锁，我们推开门就发现石川先生死在他的床上，浑身是血。……（略）两点多的时候我当然在睡觉啦，更准确地说，整个晚上我一次都没醒过呢。……（略）”

石井先生（第一发现人之一）：“……（略）石黑先生报了警。然后我们让大家聚在一起等你们来。是的，期间没有人离开过。刀子？是的，我们找到石川先生时刀子就已经在那儿了。……（略）我一直睡到三点十分左右，然后出来上厕所，在门口碰到了石田先生。他说也是上厕所的，不过奇怪的是他是从去往厕所的反方向过来的。……（略）”

石本先生：“……（略）不，我什么都没听到，我那时候已经睡着了。……（略）多小的事都可以吗？那么，大概两点半左右，我出来上厕所，瞥见石山先生正好回了他的房间。对，就是他关门的那一瞬间。……（略）石川先生？是的，他有锁门的习惯。或者说，我们之中只有他有锁门的习惯。……（略）”

石河先生：“……（略）是的石井先生来叫我的时候我正在餐厅吃早饭，其他人也陆陆续续过来了，我们一直在一起直到警察过来。……（略）这个，我好像听见有人在叫石川先生的名字。嗯对，我住在石川先生隔壁。话是这么说啦，可是我睡得迷迷糊糊的，不知道是不是真的。时间？那我就更不清楚了。……（略）要不问问石本先生，他的房间也在石川先生的隔壁嘛。……（略）锁门？对对，石川先生只要进了房间就会锁门。石山先生还抱怨过他呢。……（略）”

石田先生：“……（略）我确实是出来上厕所的，大概是三点左右。上完之后我隐约听见石川先生房间里有水声，觉得很奇怪，因为不可能有人这时候洗澡什么的吧。于是我走过去敲了敲门，结果水声立刻停了。我试着叫了石川先生，问他出什么事了，房间里有个声音说了句‘没什么，我现在要睡了’然后就没了动静。确不确定？真不好说，因为声音压得很低。接下去，正在我往自己房间走的时候碰到了开门出来的石井先生。……（略）”

石山先生：“……（略）上厕所？对，我确实上过厕所，不过是两点二十分上的。……（略）不不不，我睡的可熟了，说来也奇怪，我平常睡眠都很浅的，就昨天，重新躺下之后，睡得最舒服了。……（略）对，石川先生确实有锁门的习惯，睡觉的时候，他绝对会锁上的。……（略）”



本题有叙诡且非同名同姓叙诡；
本题叙诡不唯一，答案不唯一，一种答案在且只在一种叙诡下成立；
本题所有相关人员均已被提及；
不考虑在不用钥匙，不破坏门锁前提下进入任意人员房间的可能性，不考虑备用钥匙；
本题非海龟汤，楼主不回答任何非必要提问；
请指出叙诡，指出凶手，说明理由。

243953

由于石川先生有锁门的习惯，我们不难推断有三种情况能够发生，（1）石川先生是自杀的（2）凶手提前藏在了屋内（3）凶手从外部撬锁，然后进入到屋内杀人
第一种由于文中信息有限，且明确提到不是自杀，故排除
假设第三种情况成立，那么凶手必定是在石川先生睡下之后再进行的撬门，结合死亡时间来看，由于无法得知石川先生是何时间睡下的，所以我们也只能从他人的证词中来推断，凶手如果要撬锁，那么必定要在三点钟之前将门锁撬开，而且这种推论建立在石川先生是独居的情况下，而且这个过程要论证其中有一人说谎或者多人说谎的情况，由于该过程过于复杂且只能用穷举，所以本人直接就说出本人的推论了，由于证词都是成对出现的，所以只要有一个人说谎了。那么另一个人就必然也说谎了，或者更极端的情况，凶手在四人或者四人以上，但是如果真有这么多凶手，那还用撬锁吗，直接破门而入都行了，而且如果三点钟之后所被撬开了的话，那么三点钟之后起来上厕所的两人就必然会发现，除非他们是凶手，或者凶手在三人以上，那四个凶手直接把剩下两人灭口都行了，这么一看本案就陷入了死胡同，每个人都有可能说谎，每个人都有可能是凶手，反正死者不可能是自杀的，而单靠论证，穷举更是要头晕眼花，因此我们就必然要找其他的线索，文中共有三处叙述性诡计，分别是（1）开屋外监控表明无人进出屋子，即凶手是同居者（2）石本先生的证词(3)石河先生的证词
其中（1）有两种情况，即石川先生是一个人住在自己的房间里（2）石川先生与他人同居一间屋子，前者我们已经论证过了，我们直接来看后者，结合石本与石河的证词，我们不难推断石山先生与石川先生可能住在同一间屋子里，那么所有线索就都串通了，石山先生将石川先生杀害之后在房间内清理痕迹，随后第二天将门打开，这也就是为什么第二天门一推就开了，而半夜的洗澡声也有可能就是他所发出的声音，这也符合前面提出的第二点情况，即凶手在屋内，而至于石田先生的证词，可能就是一句习惯性的提问罢了，这也可能是一种叙述性诡计，而声音压得低可能正是石山先生发出来的综上所述，凶手是石山先生。

188660

所有人的活动时间如下（以石川的死亡时间为准，发现尸体时间不算）：

石黑：未知
石井：3:10
石本：2:30
石河：未知（隐约听见有人在叫石川）
石田：3:00之前（3:00左右听到水声）~3:10（遇到石井）
石山：2:20~2:30（被石本看见）

①以“石川单独一个人在房间”为前提。

②纵观全文，几乎所有人（存在一个例外，之后再讲）证言中的时间主要都集中在2点~3点，而且大都可以互相证明，因此合伙作案的可能性较小（一般合伙作案会互证出不在场证明），所以也暂以“单人作案”为前提。

③所有人的证言中，石田先生提供的信息最多，同时石田与石井的证言中时间也对得上，二者可以互证，暂以“石田先生的证言是真实的”为前提。

石田和石井，石本和石山，两者都可以互证，只剩下石黑和石河，且二人的证言中都没有明确的时间。

在石田和石井的证言中，石田于三点左右听到石川房间传来水声，便敲门询问，得知无事后便返回自己房间，在三点十点与正要上厕所的石井相遇——如此看来，当时的凶手就在石川房中，水声也大概是在清洗凶器。

无独有偶，在石河的证言中，他说自己睡梦中隐约听见有人在叫石川的名字：尽管不确定时间，但却依然可以与石田证言中的“我试着叫了石川先生，问他出什么事了……”相证，因此，三人的证言正好互相成立，证明石田所言确有此事。

但是，虽然石河证明了自己听到石田呼叫石川的声音，但他无法证明自己是在哪里听到的。

石河的证言本身没有问题。也就是说，石河完全可以是在死者的房间里听到石田的呼喊声，等人走远后再回到自己房间。

综上：石河的证言中出现了叙诡，石河可能是凶手（此结论只建立在之前的三个假设上）

173502

“刀子？是的，我们找到石川先生时刀子就已经在那儿了”叙诡刀子其实是人的名字？他一直在案发现场，所以凶手是刀子

242578

石田先生听到水声的证词有点像东方快车的情况。假设证词为真，按常理听到石川房里有水声，应该会去敲石川的门，说明应该有人在石川房里清理血迹，考虑共犯太复杂了，假设清理血迹的是凶手。紧随其后出门的石井不是凶手。现在还毫无头绪

162931

另外，另一种答案成立时的叙诡与3、6、8楼答案成立时的叙诡不同，即要以“死者石川先生是一个人住在自己的房间里”“石河先生当晚在自己房间”“‘刀子’指的就是凶器菜刀”为前提

165508

从文中提到的时间来看最有可能的就是石山先生

210336

凶手是石黑先生，“两点多的时候我当然在睡觉啦，更准确地说，整个晚上我一次都没醒过呢”没醒就不能杀人了吗，我石黑最爱梦中杀人，石黑先生一直有梦游的症状，因为经常做饭，在梦中他拿起了熟悉的刀，遇上石川上厕所，结果以处理食物的手法解决了他，菜刀被插在石川先生房间内的桌子上是身为厨师的一种习惯，之后的水声是处理完食物后的洗手工作，石黑先生为了应付梦游准备了安眠药，但是被石山先生误食了

162931

本来想的是3楼的答案和另一种凶手是石川先生的答案。文中一共两个石川先生，一个是死者，一个是凶手。其中一个石川先生是日本人，姓石川，另一个石川先生是中国人，姓石，名川，所以也不是同名同姓叙诡，算国籍叙诡吧…证词中上锁的是作为凶手的石川先生，所以死者石川先生的房间是可以随意进出的。凶器也是在凶手石川房间里。

但是写的时候没有想到提前几天藏在密室里的诡计（就是唐探1里那种），所以出现了其他答案。总而言之题目漏洞百出，烂题一道，只是想到石川石川的叙诡脑袋一热写的哩…