【原创】撒谎者

240097 · 发表于 2024-2-5 20:31:18

夜晚某公园内一男子被枪杀，以下是几个嫌疑人口供。
甲：我在夜跑，听到了一声巨响后，来到这里时，看到他已经倒下了。
乙：我在公园附近和小朋友玩，突然听到了一声巨响，小朋友们都下了一跳。
丙：我在家里看电视，听到声巨响，来到这里时已经有很多人围在这儿了。
丁：我在附近餐馆吃饭，听说这里有人倒下了，端着碗就过来了，你看我饭还没吃完呢。
已知四个人说的每一个单句都是真话，但有一人通过调整语序和表达方式形成了实际上的谎言，请问谁说了谎？

231724 · 发表于 2024-2-5 21:43:50

丁？

243964 · 发表于 2024-2-5 22:15:12

我推断是甲

243934 · 发表于 2024-2-5 22:19:45

是丙吗?

243982 · 发表于 2024-2-5 22:32:23

乙吧

223065 · 发表于 2024-2-6 00:46:45

甲，我在夜跑，听到一声巨响，来到这里，看到他已经倒下了。实际上甲是，目击证人，原话应该是我在夜跑，来到了这里，听到了一声巨响，看到他已经倒下

173598 · 发表于 2024-2-6 00:56:57

大前提是四个人每个人说的单句都是真话

因此乙不是凶手，因为他说“突然听到”说明枪声在他意料之外，但凶手不会，且有小朋友为他做不在场证明。

丙也不是，因为他说“来到现场时已经有很多人围着”，与凶手行凶时情景不符。

丁有可能是杀了人再去吃饭，然后再端着碗又回到现场，但这样的话，丁说的四个单句无论怎样改变语序和表达方式，它们都是真话，没必要撒谎。

甲说的话关键在于“听到声响”和“来到现场”这两句的先后关系，甲原话是先听后到，但只要调换一下位置，就俨然变成了先到后听，这显然是凶手的视角。而凶手正是利用这种方法撒谎。
所以撒谎者是甲

107696 · 发表于 2024-2-6 09:04:31

只有甲的话调换位置可以有别的意思且符合常识逻辑，其他人都不行

243869 · 发表于 2024-2-6 11:07:09

我觉得应该是乙吧（瞎猜的

135760 · 发表于 2024-2-6 16:54:44

甲
除去甲，其他人的话有相互成立的感觉

[一分钟破案] 【原创】撒谎者