【原创】闲暇的推理

204050

一位退休的警长回想起年轻时的丰功伟绩，不由得想到一个有趣的案子。
19世纪末，摄像头还没有普及，指纹和基因库也还没有建立，法医还是珍惜物种的年代，破案靠的一直是警察的推理能力，但大部分警察并没有很强的逻辑推理能力，但一些直观的线索总是让人一眼明白凶手的身份。
5月夏季，随着雨缓缓停下，清新的空气挥散，震耳欲聋的尖叫声打破了清晨的宁静。随着警察们的火速出警，年轻的警长来到了案发现场。
污水口旁的尸体浸泡在粪水中，身体被切成一块块，切口撕裂，血沫和水混合在一起，屎臭味和尸臭味混合，使警长呕吐不止。
虽然尸体被水浸泡，但尸体的口袋中有几样东西仍然大体保存。
一张身份证明，一个账单，一张被淋湿的手巾
手巾被水淋湿，本来的已经难以辨别。
账单上是一些收入和支出。
账单：
…芹菜…11 萝卜……19
………55 青菜………13
老袁…9月…收款………
支出……102……物37元
经过走访，警察们确定了三个嫌疑人
1.老袁，家里是祖传的杀猪匠，因为死者常常诋毁他家的手艺，让他名声败坏，很少顾客再来他的店里。
2.胖子，是个伐木工，被死者骗走了大半积蓄，体型肥胖
3.猴子，警局的常客，小偷小摸惯了。在死者家中又一次被逮住，具街坊传闻，死者被发现的时候他也在附近。
以下是审问记录：
老袁：
“老袁，你现在也知道他死了，你有什么好说的么？”
“死得好！死的好！要不是他小子，老子肯定生意兴隆，发财发财了！”
“能描述一下昨天晚上你在做什么呢？”
“我在家里杀猪，我老婆，儿子和邻居都可以作证。昨天是我大孙子的1岁寿辰，大家都很开心”
“好的”
胖子：
“你好，请问你在昨晚做了什么”
“俺昨天搁县城卖柴火去了”
“你最近和死者有什么冲突么？”
“你说那个家伙？他死了！真是老天赏光，那个天杀的终于死了！”
“请回答我的问题”
“好的好的。我自从被他骗了，就再也没有和他联系了。”
猴子：
“警官，这件事不是我做的，我就是看他家没人，来找他借点钱花花”
“你还好意思说，又犯事。你先说说你昨天晚上做了点啥”
“嘿嘿，如你所见，我去他家拿点东西。跟你说，他老有钱了，抽屉里可有一张100元的大钞。”
“别打岔，有人说你在案发现场出现过，给我个合理的解释，不然你以后就在监狱里住一辈子吧！”
“诶，好好好，我这就说。那天我就想去偷点东西，结果偷到一半就听到尖叫声，我还以为是被发现了，连忙跑掉了，结果差点真被发现了。也不知道是谁这么好心，居然提醒我逃跑，如果让我知道，我以后就少去偷他家了。”

想着想着，警长又犯迷糊了，忘了是谁犯得案子。
忽然，警长想起那个使他作呕的尸体，忽然又想起来了犯人。
犯人是：“……”

184090

凶手是胖子
老袁是杀猪匠，如果是老袁杀的人尸体切口应该较为光滑；猴子身为小偷不方便携带能切开人体的作案工具；胖子是伐木工，如果用锯子锯开尸体则确实会形成撕裂状切口。

235895

是胖子吗？下雨卖柴火很奇怪吧，会全部被淋湿的，而且一说死者他就知道是谁死了（杀猪匠孙子的1岁寿辰也很奇怪，不过考虑到是杀猪匠就宽容一点了）

176713

胖子。

账单可能是胖子的，胖子被骗完大半积蓄所以花钱要记账，胖子很胖减肥多吃素菜，小偷在死者家里没发现零钱，与账单不符合。
老袁有家人的不在场证明可以完全排除。
小偷说听到尖叫（隔壁杀猪）证明小偷说的话应该可以信，小偷说死者不在家说明死者被死亡分尸的地方不在家里。进一步提高了胖子的嫌疑。
胖子下雨天卖柴火不合理很可疑。

165508

老袁，账单是价格来算老袁收款是0，是死者故意留下的凶手信息

65490

凶手是老袁
他的家人没有人亲眼看到老袁杀猪，老袁在外出采购的时候顺便去被害人家讲被害人带回，在自己家杀猪时一起杀掉，和猪的粪水一起倒掉？

9741

排除法
老袁有证人包括但不限于老婆孩子和邻居，可以排除。胖子是从警察口中得到死者已死的信息，也可以排除。所以，凶手应该就是猴子，也就是小偷。

231364

就分块而言，可排除小偷吧

238954

老袁
1.账单上有老袁，但死者诋毁老袁的手艺，说明那张账单很有可能不是死者的
2.别人都是支出，但老袁那行是收款
3.他家店因为死者收入不好，做账单记录也很正常
4.为什么晚上在家里杀猪？杀猪时真的会有人在旁边盯着吗？杀猪是不是也是种掩饰
5.杀猪匠的身份也可以解释分尸，粪水以及手巾的出现
6.大家都很开心

234620

老袁，借助杀猪借口肢解死者，胖子没必要把尸体搬回来，抛尸在路上岂不是更好？小偷更不可能，没道理